Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2024 (2-3481/2023;) ~ М-3329/2023 от 07.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> (<номер>) по иску общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к <ФИО>2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось общество с ограниченной ответственностью ( далее - ООО «БАСТИОН») с иском к <ФИО>2, в обоснование доводов которого указано, что <дата> Куйбышевским районным судом г. Иркутска в порядке искового производства в рамках гражданского дела <номер> с <ФИО>2 взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 1 005 930, 36 руб. в пользу взыскателя ООО «БАСТИОН». На основании указанного судебного решения постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>. Судебное решение на настоящий момент исполнено в полном объеме частичными платежами. В указанном случае решение суда вынесено <дата> и, следовательно, с <дата> подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие неисполнения решения суда согласно прилагаемого расчета.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать <ФИО>2, <дата> г.р. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 288 921,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 089,21 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «БАСТИОН», извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствие со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и согласно разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

С учетом заявления представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанной норме в редакции, действующей после 1 августа 2016 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом статья 395 ГК РФ не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.

С момента вступления решения суда в законную силу присужденная сумма вне зависимости от оснований для ее взыскания представляет собой денежное обязательство в соответствующем размере, то есть, с учетом всех причитающихся взыскателю сумм, и на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга). При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Названная норма также предусматривает, что неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3 статья 13 ГПК РФ).

Судом установлено, что заочным решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> в пользу ООО «БАСТИОН» с <ФИО>2 взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 005 930,36 руб.

Как следует из искового заявления судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>, которое в настоящий момент исполнено в полном объеме.

Согласно справке ООО «БАСТИОН» от <дата>, в период исполнения судебного постановления с <дата> по <дата> в рамках исполнительного производства от должника поступили платежи всего на сумму – 1 005 930,36 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнение.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (день уплаты задолженности) в размере 288 921,27 руб.

Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, за период с <дата> по <дата> (в пределах заявленных истцом требований) с ответчика <ФИО>2 в пользу ООО «БАСТИОН» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 288 921,27 руб., исходя из расчета предоставленного истцом, судом расчет проверен и признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен.

Согласно статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 089,21 руб., что подтверждено платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> г.р., (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества ограниченной ответственностью «БАСТИОН» (ИНН <данные изъяты>/ОГРН <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 288 921,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 089,21 руб., а всего 295 010,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Зыкова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 22 января 2024 года