Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2022 ~ М-817/2022 от 26.05.2022

    Дело № 2-836/2022

    УИД 03RS0049-01-2022-001145-05

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    09 августа 2022 года                                                                    с. Николо-Березовка РБ

    Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.У.,

    при секретаре Шайхутдиновой Р.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к администрации сельского поселения Николо-Березовский сельсовет муниципального района Краснокамский район РБ, Кадырову Ф.Х., Кадыровой С.И., Кадырову В.С., Кадырову В.С. об установлении факта принятия наследства и о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

      УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Николо-Березовский сельсовет муниципального района Краснокамский район РБ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты нотариусом наследственных дел после смерти ФИО2 не заведено. ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес> Согласно выписки Единого государственного реестра недвижимости ФИО2. является собственником жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 157342,59 рублей, в том числе просроченный основной долг – 122738,03 рублей, просроченные проценты – 33719,93 рублей, неустойку -884,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4346,85 рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, Кадыровым Ф.Х., Кадыровой С.И., Кадыровым В.С., Кадыровым В.С. и взыскать с них солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 157342,59 рублей, в том числе просроченный основной долг – 122738,03 рублей, просроченные проценты – 33719,93 рублей, неустойка -884,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4346,85 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кадыров Ф.Х., Кадырова С.И., Кадыров В.С., Кадыров В.С.

               Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания, на судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

                    Ответчики Кадыров Ф.Х., Кадырова С.И., Кадырова В.С., Кадырова В.С., будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, на судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают.

         Ответчик представитель администрации сельского поселения Николо-Березовский сельсовет муниципального района Краснокамский район РБ будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, на судебное заседание не явился, суду направил возражение на исковое заявление.

         Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

      Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

    В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

    Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

    Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

    В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

    Как усматривается из материалов дела, ФИО2 направив в Банк заявление, обратилась к Банку с предложением на получение кредитной карты, которое было принято Банком.

Истец, приняв оферту клиента, выпустил на имя ФИО2. кредитную карту, установил лимит кредитования по карте 30 000 рублей.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит составляет 30 000 рублей, срок кредита – 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 18,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) – 5,0, полная стоимость кредита 20,40 (% годовых).

Во исполнение заключенного договора ФИО2 был открыт счет и выдана кредитная карта, которой она в дальнейшем воспользовалась.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт ОАО Сбербанк России, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, руководством по использованию мобильного банка, руководством по использованию Сбербанк Онлайн, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18, 9 % годовых. Согласно условиям, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно п.3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере.

              В соответствии с расчетами истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 157342,59 рублей, в том числе просроченный основной долг – 122738,03 рублей, просроченные проценты – 33719,93 рублей, неустойка -884,63 рублей.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, у суда не имеется оснований не доверять данному расчету. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, не исполнив долговых обязательств (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Следовательно, по смыслу ст. 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

            Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

              Как следует из материалов наследственного дела, по заявлению сына Кадырова В.С., поступившего ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа Краснокамский район РБ, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведено наследственное дело №. Из указанного наследственного дела также усматривается, что наследниками по закону являются Кадыров В.С. Кадыров Ф.Х., Кадырова С.И., Кадыров В.С. Наследник Кадыров В.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - проживал на день смерти с умершей.

Между тем, по сведениям, предоставленным администрацией сельского поселения Николо-Березовский сельсовет МР Краснокамский район РБ ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно до своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней на момент ее смерти были зарегистрированы и проживали ее дети Кадыров В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кадыров В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители - мать Кадырова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец Кадыров Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

          Исходя из анализа представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жилой дом по адресу <адрес> являлся местом жительства ФИО2, на момент ее смерти ответчики проживали вместе с ней, продолжают проживать в настоящее время.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах установлено, что ответчики вступили во владение и в управление указанным наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, пользуются домом и земельным участком.

Таким образом, суд признает наследников Кадыров В.С., Кадырова Ф.Х., Кадырову С.И., Кадырова В.С. фактически принявшими наследство.

В соответствии с разъяснениями пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

          В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует, что после смерти Кадыровой А.Ф. наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 346198,67 рублей, кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 181338,85 рублей.

            В то же время, по смыслу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в данном случае именно на банке, как стороне заявляющей требования о взыскании долга, лежит обязанность обосновать размер стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Из материалов усматривается, что истец не ходатайствовал о назначении экспертизы судом с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества. В связи с чем, суд определяет стоимость наследственного имущества исходя из имеющихся в материалах дела данных.

    Исходя из вышеизложенного, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составила 527537,52 рублей.

Сумма же заявленных истцом требований к ответчикам составляет 157342,59 рублей. Следовательно, стоимость перешедшего к наследникам имущества достаточна для удовлетворения требований истца.

    Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с администрации сельского поселения Николо-Березовский сельсовет муниципального района Краснокамский район РБ подлежат отклонению, поскольку наследство фактически принято наследниками по закону, отвечающими по долгам наследодателя.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

         С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4346,85 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к администрации сельского поселения Николо-Березовский сельсовет муниципального района Краснокамский район РБ, Кадырову Ф.Х., Кадыровой С.И., Кадырову В.С., Кадырову В.С. об установлении факта принятия наследства и о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Кадыровым Ф.Х., Кадыровой С.И., Кадыровым В.С., Кадыровым В.С. после смерти В.С. А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Кадырова Ф.Х., Кадыровой С.И., Кадырова В.С., Кадырова В.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 157342,59 рублей, в том числе просроченный основной долг – 122738,03 рублей, просроченные проценты – 33719,93 рублей, неустойку -884,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4346,85 рублей.

В удовлетворении исковых требований к администрации сельского поселения Николо-Березовский сельсовет муниципального района Краснокамский район РБ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:     подпись.

Копия верна. Судья                                                             А.У. Гареева