Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2019 от 29.03.2019

Дело №1- 243/2019                                     

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                 22 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Чоракаев Т.Э.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Газихмаева К.А.

подсудимого Магомедова Ш.З.,

защитника- адвоката Исаева И.А.,

при секретаре Магомедовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Магомедова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, <данные изъяты> не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Магомедов Ш.З. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2018 года Магомедов Ш.З., находясь на окраине <адрес> Республики Дагестан, заметил куст дикорастущей конопли, с которого незаконно, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал несколько листьев данного растения при этом, измельчил всю массу и незаконно хранил для личного потребления в будущем.

30 сентября 2018 года, примерно в 21 часов 55 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно профилактических мероприятий возле кафе «Дубай» <адрес>, был остановлен и доставлен в отдел полиции по <адрес> Управления МВД РФ по <адрес> для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям Магомедов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе производства личного досмотра, проведенного в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, в правом переднем кармане, надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось растительное вещество, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № 1211/3 от 23.11.2018 года является наркотическим средством марихуаной общей массой 10,57 граммов, являющееся значительным размером в соответствии постановлением Правительства РФ за № 1002 от 01.10.2012г., которое Магомедов Ш.З., незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Магомедова Ш.З., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное Магомедову Ш.З., обоснованно, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом о/у ОУР ОП по Ленинскому району МВД России по г.Махачкале ФИО5 об обнаружении признаков преступления от 01.10.2018; протоколом личного досмотра у Магомедова Ш.З. от 30.09.2018; справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД №1211/3 от 23.11.2018; показаниями подозреваемого Магомедова Ш.З. от 05.01.2019.Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Действия Магомедова Ш.З. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Магомедовым Ш.З. преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Магомедов Ш.З. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину свою признал полностью, раскаялся, на учетах в РПД и РНД не состоит, характеризуется положительно, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедову Ш.З., по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа, из числа предусмотренных за совершенное Магомедовым Ш.З. преступление, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает возможность получения Магомедовым Ш.З. заработной платы или иного дохода.

Законных оснований для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - наркотическое средство - марихуана, массой 10.57 гр. - подлежит уничтожению.

С учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с обвиняемого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Магомедова Ш.З., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством - марихуана массой 10,27 грамм, смывы с ладоней, пальцев рук, полости рта и срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Э. Чоракаев