Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2023 (2-4318/2022;) ~ М-3366/2022 от 02.12.2022

№ 2-821/2023

УИД 18RS0004-01-2022-006133-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Перевощиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска Камских С.Ю. к Исхаковой Л.И. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП Росси по Удмуртской Республике Камских С.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Исхаковой Л.И. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский муниципальный район, сельское поселение «..., кадастровый №, площадью 701 кв.м путем реализации заложенного имущества на торгах.

Исковые требования мотивированы тем, что в отношении ответчика имеются возбуждённые исполнительные производства, сумма задолженности составляет 81 265,65 руб., в ходе исполнительного производства обнаружена недостаточность денежных средств, либо иного имущества для исполнения обязательства. Указанное в исковом заявлении недвижимое имущество находится в собственности ответчика. Принимая во внимание, что обращение взыскания на указанный объект недвижимости является единственным способом защит прав взыскателей, на основании положений пунктов 58, 63 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», просит обратить взыскание на имущество должника Исхаковой Л.И.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, судом о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

-Дата- заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № по УР вынесено постановление № о взыскан с Исхаковой Л.И. налогов и пени в общем размере 36 238 руб.

-Дата- мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с Исхаковой Л.И. в доход бюджета недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование и пени в общей сумме 36 434,29 руб.

На основании указанных актов, судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска -Дата- и -Дата- возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП соответственно.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, Исхакова Л.И. имеет в собственности земельный участок, площадь объекта 701 кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский муниципальный район, сельское поселение «... кадастровый №.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от -Дата- № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями частей 3, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Статьей 446 (ч. 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку обязательства по выплате денежных средств ответчиком не выполнены, в материалах исполнительного производства сведения о наличии иного имущества, принадлежащего должнику отсутствуют, ответчиком доказательства наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание не представлены, возможность обращения взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника законом предусмотрена, суд полагает возможным обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский муниципальный район, сельское поселение «..., кадастровый №.

В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) указанного объекта недвижимости, предварительная оценка стоимости арестованного имущества определена судебным приставом-исполнителем в размере 120 000 рублей.

Учитывая, что решение суда и налогового органа на протяжении длительного времени не исполнены, размер задолженности составляет значительную сумму, суд полагает, что указанная мера является единственным способом защиты прав взыскателей, так как иных действий по выплате суммы ответчик длительное время не предпринимает.

В силу п.3 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов и форме аукциона.

В соответствии со ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Суд полагает необходимым определить способ реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, путем проведения открытых торгов.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо допустимых доказательств наличия у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями в полном объеме не представлено. Доводов в части несоразмерности обращения взыскания на спорные объекты недвижимости оставшейся части задолженности ответчик не заявляет, соответствующих доказательств не представляет.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание наличие долга перед взыскателями, длительное неисполнение решения суда, отсутствие у ответчика денежных средств, достаточных для погашения задолженности, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращению взыскания на спорное недвижимое имущество, суд пришел к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что спорное имущество не является имуществом, ограниченным либо изъятым из оборота, на которое в силу требований закона не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства.

В силу части 2 статьи 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины.

Таким образом, с ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей в доход бюджета МО «город Ижевск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска Камских С.Ю. к Исхаковой Л.И. об обращении взыскания на недвижимое имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Исхаковой Л.И. (ИНН №), а именно:

- на земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский муниципальный район, сельское поселение «... кадастровый №.

Взыскать с Исхаковой Л.И. в бюджет МО «город Ижевск» госпошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Индустриальный районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.

Судья                                                О.Н. Петухова