Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-592/2023 от 26.06.2023

                                                                         Дело № 12-592/2023

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                    13 июля 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Логиновой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Логиновой Л.О. на постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 14 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 14 июня 2023 года Логинова Л.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Логинова Л.О. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку она приезжала на данную парковку 2 раза и каждый раз парковочная сессия была менее 15 минут и транспортное средство находилось в разных положениях, что подтверждается фотоматериалом: на первом фото – передние колеса машины находятся в ровном положении, на втором – колеса вывернуты вправо.

В судебном заседании Логинова Л.О. доводы жалобы поддержала полностью, просила постановление отменить за отсутствием состава правонарушения, показала, что в указанный в постановлении день – 15.05.2023 года – она действительно находилась на платной муниципальной парковке № по <адрес>, приезжала в аптеку два раза, оба раза была на парковке менее 7 минут. Все время нахождения на парковке у нее составило менее 15 минут.

Представитель Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Выслушав доводы явившегося лица, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Из материалов дела следует, что 15.05.2023 года в период времени с 09:50 по 10:06 Логинова Л.О., находясь на платной муниципальной парковке № по <адрес>, не осуществила уплату за размещение транспортного средства <...> государственный регистрационный знак №, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.16 КоАП РТ.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа исходили из доказанности факта совершения Логиновой Л.О. административного правонарушения, предусмотренного 3.16 КоАП РТ, связи с отсутствием уплаты заявителем денежных средств за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковки, а так же того, что заявитель является собственником транспортного средства <...> государственный регистрационный знак № Однако с таким выводом должностных лиц согласиться нельзя.

Логинова Л.О. вину в совершенном правонарушении не признала, показала, что в указанный в постановлении день – 15.05.2023 года – она действительно находилась на платной муниципальной парковке № по <адрес> два раза, но менее 15 минут.

Данные доводы заявителя подтверждаются постановлением об административном правонарушении. Заявитель не отрицала, что на фотоматериале, приложенном к постановлению, изображена ее автомашина. Согласно фотоматериалу, на транспортном средстве, принадлежащем Логиновой Л.О., зафиксировано расположение колес автомашины в разных положениях: на первой фотографии – передние колеса машины находятся в ровном положении, на второй – колеса вывернуты вправо. Таким образом, доводы Логиновой Л.о. о том, что она приезжала в платную парковку два раза, общее время нахождения на парковке составляло менее 15 минут, в судебном заседании нашли подтверждение.

При таких обстоятельствах, утверждать о наличии в действиях Логиновой Л.О. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, не предоставляется возможным.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 14 июня 2023 года в отношении Логиновой Л.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 14 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, в отношении Логиновой Лианы Олеговны отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Логиновой Л.О. прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, ее жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Залялиева Н.Г.