Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4582/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-4582/2023 29 августа 2023 года

29RS0024-01-2023-000714-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Полицинской Е.В.,

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Широкому Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к Широкому Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1128974 руб. 90 коп.

В обоснование иска указано, что <Дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор <№>, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1161000 рублей под 12,9% годовых сроком по <Дата>. Банком обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме. Между тем заемщиком обязательства по возврату денежных средств, полученных по названному договору, надлежащим образом не исполняются. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. По состоянию на <Дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1128974 руб. 90 коп., в том числе: основной долг в размере 1042414 руб. 38 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 85295 руб. 97 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере 570 руб. 25 коп., пени по просроченному долгу в размере 694 руб. 30 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. В предварительном судебном заседании с исковыми требованиями согласился, не оспаривал факт заключения кредитного договора и наличия задолженности.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что <Дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор <№>, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1161000 рублей под 12,9% годовых сроком по <Дата>.

Факт перечисления денежных средств по договору подтверждается предоставленной в материалы дела копией ордера <№> от <Дата>.

Как следует из представленных документов и не оспаривается ответчиком, Широкий Д.И. нарушает условия заключенного сторонами кредитного договора и ненадлежащим образом исполняет его положения. Указанные обстоятельства подтверждаются также расчетами задолженности по кредитному договору.

Заключая кредитный договор, ответчик был согласен со всеми его существенными условиями.

Исходя из условий кредитного договора и положений статьи 309 ГК РФ, ответчик добровольно принял на себя риски, которые могут возникнуть в случае ненадлежащего исполнения условий договора.

<Дата> истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором указал срок для возврата – не позднее <Дата>. Ответчиком требование банка не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по основному долгу составляет 1042414 руб. 38 коп, плановые проценты за пользование кредитом в -85295 руб. 97 коп.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, контррасчет ответчиком не представлен.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,1 процента на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере 570 руб. 25 коп., пени по просроченному долгу в размере 694 руб. 30 коп.

Расчет неустоек судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора.

Оснований, предусмотренных положениями статьи 333 ГК РФ, для снижения неустойки суд не усматривает. В силу закона обязательства должны исполняться сторонами добросовестно, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Исходя из соотношения суммы заявленной к взысканию неустойки с размером общей суммы задолженности на дату взыскания, длительности неисполнения обязательства заемщиком, периода начислений неустойки, а также того обстоятельства, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, суд не находит оснований для ее снижения, поскольку сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств заемщиком.

С учетом изложенного требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании пеней за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в заявленном размере также подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13845 руб., которые в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Широкому Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Широкого Д. И. (паспорт гражданина РФ серии <№> <№>) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 1 128 974 руб. 90 коп., в том числе: 1128974 руб. 90 коп., в том числе: основной долг в размере 1042414 руб. 38 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 85295 руб. 97 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере 570 руб. 25 коп., пени по просроченному долгу в размере 694 руб. 30 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 13845 руб., всего взыскать 1 142 819 (Один миллион сто сорок две тысячи восемьсот девятнадцать) руб. 90 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                              Е.В. Полицинская