Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2021 (1-579/2020;) от 07.07.2020

дело № 1-25/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года                              г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя Алборова А.Г., подсудимой Колесник П.Ю., защитника в лице адвоката Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колесник П.Ю., ..., судимой:

... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработной платы 7 % в доход государства,

... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 3 статьи 158, статье 158.1, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (находящейся под стражей с ...),

установил:

Колесник П.Ю. с неустановленного времени до 22 часов 02 минут ..., действуя умышленно, незаконно хранила при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», для личного употребления без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

... в период с 22 часов 02 минут до 22 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками полиции обыска в ... в сумке, принадлежащей Колесник П.Ю. был обнаружен и изъят шприц с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,44 грамма, которое последняя незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации
... от ..., «N-метилэфедрон» включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства). Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно хранящегося у Колесник П.Ю. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,44 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая Колесник П.Ю. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и от дачи показаний отказалась. В порядке части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены её показания, из которых следует, что впервые она попробовала наркотики в середине 2019 года, употребляла соли, путем курения. После этого наркотики употребляет почти через день. ... около 09 часов 00 минут она приехала в ..., в гости к своему знакомому Ч., проживающему по адресу: .... Со слов Ч. ей было известно, что тот употребляет наркотики. ..., около 12 часов 00 минут Ч. уснул. В это время она из тумбочки на кухне взяла шприц с наркотиком и положила его в свою сумку, лежавшую в коридоре на кресле. Шприц с наркотиком она взяла для того, чтобы в дальнейшем его употребить. Ч. проснулся примерно в 13 часов 30 минут и пошел в магазин, она оставалась дома одна. Примерно через два часа пришли сотрудники полиции и увезли ее в УВД, по пути они заехали в наркологический диспансер ..., где она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. По приезду в УВД ее опросили. Примерно в 21 час 30 минут они поехали по месту жительства Ч., в ..., для участия в ходе обыска проводимого сотрудниками полиции. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых - мужчин, в присутствии которых ее попросили представиться, на что она назвала свои полные данные, Ч. также назвал свои данные. Перед началом обыска, около 22 часов 00 минут, сотрудник полиции задал им вопрос, имеются ли при них запрещенные законом предметы, такие как оружие и наркотики, если да, то их предложили добровольно выдать, на что она ответила, что в коридоре в принадлежащей ей сумке находится шприц с наркотическим веществом внутри. В ходе обыска сотрудники полиции нашли и изъяли шприц с наркотическим веществом внутри, который находился в ее сумке в коридоре, изъятое было им продемонстрировано. После чего сотрудник полиции упаковал данный шприц с наркотическим веществом внутри в полимерный пакет, где сделал пояснительную запись, на которой все расписались (л.д. 49-51).

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину Колесник П.Ю. установленной. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля С. – оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по ... следует, что в отделе по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по ... имелась информация о том, что гражданин Ч. причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно хранит и сбывает наркотические средства на территории ... Республики Татарстан. На основании данной информации в отношении Ч. ... проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на основании которого Ч. во дворе ... Республики Татарстан был задержан и в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты наркотические средства. Так же в этот день ... Ч. доставили в Управление МВД России по ... для дачи показаний и дальнейшего разбирательства. Далее около 22 часов 00 минут они совместно с личным составом ОНК Управления МВД России по ... и гражданином Ч. направились на проведение неотложного обыска по месту жительства последнего. Далее, прибыв по адресу проживания Ч., в ... Республики Татарстан, обнаружили в квартире Колесник П.Ю. Далее ими были приглашены понятые, для участия при проведении неотложного обыска. Далее Ч. и Колесник П.Ю. было предъявлено постановление о производстве обыска с которым они ознакомились и после чего расписались. Далее Ч. и Колесник П.Ю. было предложено сообщить об имеющихся при них запрещенных предметах, на что Колесник П.Ю. пояснила, что в принадлежащей ей сумке имеется шприц внутри которого имеется порошкообразное вещество внутри. Далее стал проводиться обыск в ходе которого в сумке, расположенной в коридоре был обнаружен и изъят шприц с порошкообразным веществом внутри. Колесник П.Ю. указала, что данный шприц с веществом внутри принадлежит ей, и она его хранит для личного употребления. Все обнаруженное и изъятое было записано в протокол, после чего все было упаковано в отдельные полимерные пакеты. Далее протокол обыска был предоставлен для ознакомления понятым, Колесник П.Ю. и Ч. с ним они ознакомились и после ознакомления расписались, замечаний не поступало. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 62-63).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Д. следует, что в конце февраля 2020 года, точную дату он не запомнил, примерно в 22 часа 00 минут, когда он проходил мимо ... Республики Татарстан его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился и проследовал за ними, также вместе с ним пригласили еще одного мужчину, для участия в качестве понятого. Далее они прошли в ..., где находился мужчина - хозяин квартиры и девушка, которые назвали свои анкетные данные, которые он не запомнил. После сотрудники полиции предъявили хозяину квартиры и девушке постановление о производстве обыска, с которым они ознакомились и проставили свои подписи. Далее сотрудники полиции парню и девушке предложили добровольно сообщить об имеющихся запрещенных предметах и выдать их, на что девушка ответила, что в принадлежащей ей сумке, находящейся в квартире, имеется шприц с порошкообразным веществом. Далее в ходе производства обыска в коридоре была обнаружена женская сумка, внутри которой обнаружили и изъяли шприц с порошкообразным веществом внутри. Про данный шприц девушка еще раз пояснила, что он принадлежит ей. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в отдельные полимерные пакеты и записано в протокол обыска. Данный протокол обыска был предоставлен им для ознакомления, где они после ознакомления расписались. Так же парень и девушка, чьи предметы были обнаружены и изъяты, ознакомились с протоколом и после ознакомления расписались, каких-либо замечаний и заявлений не поступало (л.д. 64-66).Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Ч. следует, что ... примерно в 15 часов 00 минут его задержали сотрудники ОНК Управления МВД России по ... возле ... и провели его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты наркотические средства. После его задержания его доставили в Управление МВД России по ... для дачи показаний, где в отношении него возбудили уголовное дело и допросили в качестве подозреваемого. Также в этот день с ним вместе была его знакомая Колесник П.Ю., которая в момент его задержания сотрудниками полиции находилась у него дома, но затем ее также доставили в Управление МВД России по .... Далее после проведения его допроса они проехали по адресу его проживания, где сотрудники полиции пригласили понятых и в их присутствии им с Колесник П.Ю. предоставили на ознакомление постановление о производстве обыска, с которым они ознакомились и после ознакомления расписались. Также сотрудники полиции перед проведением обыска спросили об имеющихся запрещенных предметах, на что Колесник П.Ю. пояснила, что в принадлежащей ей сумке, находившейся в коридоре, имеется шприц с наркотиком внутри. Далее сотрудники полиции стали проводить обыск, в ходе которого они в сумке обнаружили и изъяли шприц с порошкообразным веществом внутри. Колесник П.Ю. пояснила, что данный шприц с наркотиком принадлежит ей. После был составлен протокол, в который все обнаруженное и изъятое было записано, они знакомились с ним и расписались. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало, так же какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 67-69).

Вина подсудимой Колесник П.Ю. объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что в ходе проведения в период с 22 часов 02 минут до 22 часов 20 минут ... обыска в ... Республики Татарстан обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,44 грамма, что является значительным размером, принадлежащее Колесник П.Ю. и незаконного хранимое ею для личного употребления без цели сбыта (л.д. 3).

Как следует из протокола обыска от ..., из сумки находившейся в коридоре ... Республики Татарстан был обнаружен и изъят шприц с порошкообразным веществом внутри. (л.д. 16-17)

Согласно справке об исследовании ... от ..., представленное на исследование вещество массой 0,44 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 21).

Как видно из заключения эксперта ... от ... представленное на исследование вещество массой 0,43 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 26-28).

Протоколом осмотра предметов осмотрены наркотическое средство -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,42 грамма, шприц (л.д. 32-39), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 40-41).

Согласно заключению эксперта ... от ... Колесник П.Ю. страдает синдромом зависимости, вызванном употреблением психостимуляторов, средней стадии, активная зависимость, нуждается в лечении от наркомании (л.д. 58-60).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимой в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

При оценке доказательств у суда не имеется оснований не доверять указанным выше показаниям свидетелей, поскольку причин для оговора ими подсудимой не установлено, показания их последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все указанные выше экспертные исследования по делу проведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования.

Другие процессуальные документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку органами предварительного расследования не установлены время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства.

Суд квалифицирует действия Колесник П.Ю. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимую Колесник П.Ю. вменяемой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, положительные характеристики, состояние здоровья Колесник П.Ю. и здоровья её родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, с учетом положений статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей.

Как видно из материалов уголовного дела преступление по настоящему делу Колесник П.Ю. совершено до постановления приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... и приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от .... Вместе с тем, правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам. Поэтому, с учетом назначения наказания по настоящему делу, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания не связанного с лишением свободы, личности осужденной, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Колесник П.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Колесник П.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Колесник П.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав её в период условного отбывания наказания, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.

Приговоры Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... и от ... исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Колесник П.Ю. до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,42 грамма, шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ..., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья              И.Р. Гиззатуллин