Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-169/2023 от 18.08.2023

Дело №1-169/2023

86RS0017-01-2023-001212-23

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Советский 29 августа 2023 года

Советский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мельниковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Югорского межрайонного прокурора Ушаковой Г.Ю.,

обвиняемого Макарова В.А.,

защитника – адвоката Писаренко В.И.,

представившего ордер (номер) от (дата),

при секретаре Мурыгиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макарова Виктора Алексеевича, (персональные данные), ранее не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ задержан (дата) (фактически задержан (дата)), (дата) избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, срок содержания под стражей продлён до (дата),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п. «А,Б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.А. совершил покушения на преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Макаров В.А. в период времени с 00 часов 00 минут 20.05.2023 до 20 часов 38 минут 02.06.2023 в нарушение ст. ст. 20, 23, 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), не имея соответствующего разрешения компетентных органов на оборот наркотических средств, незаконно, с корыстной целью, находясь в неустановленном месте, вступил с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим учетные записи (-), в системе мгновенного обмена сообщениями (-) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - неустановленное лицо), в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжкого преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, при этом, Макаров В.А. и неустановленное лицо, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, а также то, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, договорились осуществлять сбыт наркотических средств бесконтактным способом, с использованием средств конспирации, мобильной (сотовой) связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно распределенных ролей и плана совершения преступления, неустановленное лицо взяло на себя обязательство по предоставлению Макарову В.А. крупных партий наркотических средств, а также по отысканию лиц, желающих на возмездной основе приобретать наркотические средства, а Макаров В.А., в свою очередь, взял на себя обязательства забирать крупные (оптовые) партии наркотических средств из «тайников-закладок», информацию о которых, посредством сети «Интернет», предоставляло неустановленное лицо; после чего, приготовленные к сбыту наркотические средства размещать в скрытых местах - «тайниках-закладках» на территории г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, а описания мест их нахождения сообщать неустановленному лицу, действующему с ним группой лиц по предварительному сговору, который, в свою очередь, обязался произвести оплату за выполненную работу посредством перевода «биткоинов» на счет криптокошелька Макарова В.А.

Связь между Макаровым В.А. и неустановленным лицом осуществлялась посредством обмена сообщениями в системе мгновенного обмена сообщениями (-) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Для этих целей Макаров В.А., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, с помощью находящихся в его пользовании сотовых телефонов марки «Redmi 10», модели «21061119DG» imei: (номер), imei: (номер) и марки «Redmi 10C», модели (-), imei: (номер), imei: (номер), обеспечивающих ему возможность подключения к сети «Интернет», создал учетные записи (-) в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», которая предназначалась для предоставления неустановленному лицу информации о месте расположения «тайников-закладок» с наркотическими средствами.

Далее, Макаров В.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, согласно заранее распределенных ролей и плана совершения преступления в период времени с 00 часов 00 минут (дата) до 20 часов 38 минут (дата) прибыл на территорию Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, после чего, по предоставленным ранее неустановленным лицом сведениям, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, нашел крупную партию наркотических средств, упакованную в один сверток, в котором находилось не менее 55 свёртков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой не менее 52,086 гр., которые забрал с целью дальнейшего сбыта.

Далее, Макаров В.А., в продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, вышеуказанное наркотическое средство, полученное им указанным способом от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, перенес и хранил в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в целях дальнейшего сбыта на территории г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

После чего, Макаров В.А., в целях исполнения взятых на себя обязательств, в период времени с 00 часов 00 минут 01.06.2023 до 20 часов 38 минут 02.06.2023 в целях незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства в лесном массиве, расположенном в границах улиц (-) в г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа - Югра на участках местности изготовил 24 тайника - «закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метиметкатинон), общей массой не менее 22,96 гр.

В результате проведенных оперативных мероприятий (дата) в 20 час. 38 мин. сотрудниками полиции ОМВД России по Советскому району, преступная деятельность Макаров В.А. и неустановленного лица, направленная на незаконный сбыт наркотических средств, была пресечена в результате задержания Макарова В.А.

В ходе осмотра места происшествия, в период времени с 16 час. 20 мин. до 19 час. 50 мин. (дата) в лесном массиве в границах улиц (-) в г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, сотрудниками полиции обнаружены тайники- «закладки» и изъято 24 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метиметкатинон), общей массой 22,96 гр., предназначенным для сбыта неустановленному кругу лиц на территории г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Таким образом, Макаров В.А. и неустановленное лицо, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий была пресечена их преступная деятельность, направленная на незаконный сбыт наркотических средств на территории Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югра и наркотические средства были изъяты.

Мефедрон (4-метиметкатинон), внесен постановлением Правительства РФ в раздел «Наркотические средства» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ (номер) от (дата) (в действующей редакции постановлений Правительства).

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка I, независимо от их количества.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «Мефедрон» (4-метиметкатинон), массой 22,96 гр., образует крупный размер.

Макаров В.А. в период времени с 00 часов 00 минут 20.05.2023до 20 часов 38 минут 02.06.2023 в нарушение ст. ст. 20, 23, 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), не имея соответствующего разрешения компетентных органов на оборот наркотических средств, незаконно, с корыстной целью вступил при вышеуказанных обстоятельствах с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим учетные записи (-), в системе мгновенного обмена сообщениями (-) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - неустановленное лицо), в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжкого преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, договорившись осуществлять сбыт наркотических средств бесконтактным способом, с использованием средств конспирации, мобильной (сотовой) связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно распределенных ролей и плана совершения преступления, неустановленное лицо взяло на себя обязательство по предоставлению Макарову В.А. крупных партий наркотических средств, а также по отысканию лиц, желающих на возмездной основе приобретать наркотические средства, а Макаров В.А., в свою очередь, взял на себя обязательства заниматься незаконным сбытом наркотических средств, а именно: забирать крупные (оптовые) партии наркотических средств из «тайников-закладок», информацию о которых, посредством сети «Интернет», предоставляло неустановленное лицо; приготовленные к сбыту наркотические средства размещать в скрытых местах - «тайниках-закладках» на территории г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, а описания мест их нахождения сообщать неустановленному лицу, действующему с ним группой лиц по предварительному сговору, который, в свою очередь, обязался произвести оплату за выполненную работу посредством перевода «биткоинов» на счет криптокошелька Макарова В.А.

Связь между Макаровым В.А. и неустановленным лицом осуществлялась посредством обмена сообщениями в системе мгновенного обмена сообщениями (-) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Для этих целей Макаров В.А., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, с помощью находящихся в его пользовании сотовых телефонов марки «Redmi 10», модели «21061119DG» imei: (номер), imei: (номер) и марки «Redmi 10C», модели «220333QNY», imei: (номер), imei: (номер), обеспечивающих ему возможность подключения к сети «Интернет», создал учетные записи (-) в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», которая предназначалась для предоставления неустановленному лицу информации о месте расположения «тайников-закладок» с наркотическими средствами.

Далее, Макаров В.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, согласно заранее распределенных ролей и плана совершения преступления в период времени с 00 часов 00 минут (дата) до 20 часов 38 минут (дата) с целью получения крупной партии с наркотическим средством, прибыл на территорию Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, после чего, по предоставленным ранее неустановленным лицом сведениям, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, нашел крупную партию наркотических средств, упакованную в один сверток, в котором находилось не менее 55 свёртков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой не менее 52,086 гр., которые забрал с целью дальнейшего сбыта.

Далее, Макаров В.А., в продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, вышеуказанное наркотическое средство, полученное им указанным способом от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, перенес и хранил в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в целях дальнейшего сбыта на территории г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

После чего, Макаров В.А., в целях исполнения взятых на себя обязательств, в период времени с 00 часов 00 минут (дата) до 20 часов 38 минут (дата) в целях незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, вблизи (адрес) в г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, на участке местности в зоне действия географических координат: (-), изготовил «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой не менее 0,78 гр.

В ходе осмотра места происшествия, в период времени с 10 час. 50 мин. до 11 час. 21 мин. (дата) около (адрес) в г.Советский Ханты-Мансийского автономного округа – Югра сотрудниками полиции обнаружен тайник- «закладка» и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 0,78 гр., предназначенный для сбыта неустановленному кругу лиц на территории г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Таким образом, Макаров В.А. и неустановленное лицо, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, была пресечена их преступная деятельность, направленная на незаконный сбыт наркотических средств на территории Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югра и наркотические средства были изъяты.

«Мефедрон» (4-метилметкатинон), внесены постановлением Правительства РФ в раздел «Наркотические средства» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции постановлений Правительства).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 0,78 гр., образует значительный размер.

Макаров В.А. в период времени с 00 часов 00 минут (дата) до 20 часов 38 минут (дата) в нарушение ст. ст. 20, 23, 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ от (дата) «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), не имея соответствующего разрешения компетентных органов на оборот наркотических средств, незаконно, с корыстной целью вступил при вышеуказанных обстоятельствах с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим учетные записи (-), в системе мгновенного обмена сообщениями (-) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - неустановленное лицо), в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжкого преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, договорившись осуществлять сбыт наркотических средств бесконтактным способом, с использованием средств конспирации, мобильной (сотовой) связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно распределенных ролей и плана совершения преступления, неустановленное лицо взяло на себя обязательство по предоставлению Макарову В.А. крупных партий наркотических средств, а также по отысканию лиц, желающих на возмездной основе приобретать наркотические средства, а Макаров В.А., в свою очередь, взял на себя обязательства заниматься незаконным сбытом наркотических средств, а именно: забирать крупные (оптовые) партии наркотических средств из «тайников-закладок», информацию о которых, посредством сети «Интернет», предоставляло неустановленное лицо; после чего, приготовленные к сбыту наркотические средства размещать в скрытых местах - «тайниках-закладках» на территории г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, а описания мест их нахождения сообщать неустановленному лицу, действующему с ним группой лиц по предварительному сговору, который, в свою очередь, обязался произвести оплату за выполненную работу посредством перевода «биткоинов» на счет криптокошелька Макарова В.А.

Связь между Макаровым В.А. и неустановленным лицом осуществлялась посредством обмена сообщениями в системе мгновенного обмена сообщениями (-) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Для этих целей Макаров В.А., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, с помощью находящихся в его пользовании сотовых телефонов марки «Redmi 10», модели «21061119DG» imei: (номер), imei: (номер) и марки «Redmi 10C», модели «220333QNY», imei: (номер), imei: (номер), обеспечивающих ему возможность подключения к сети «Интернет», создал учетные записи (-) в программе мгновенного обмена сообщениями (-) в сети «Интернет», которая предназначалась для предоставления неустановленному лицу информации о месте расположения «тайников-закладок» с наркотическими средствами.

Далее, Макаров В.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, согласно заранее распределенных ролей и плана совершения преступления в период времени с 00 часов 00 минут (дата) до 20 часов 38 минут (дата) с целью получения крупной партии с наркотическим средством, прибыл на территорию Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, после чего, по предоставленным ранее неустановленным лицом сведениям, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, нашел крупную партию наркотических средств, упакованную в один сверток, в котором находилось не менее 55 свёртков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой не менее 52,086 гр., которые забрал с целью дальнейшего сбыта.

Макаров В.А., в продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, вышеуказанное наркотическое средство, полученное им указанным способом от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, перенес и хранил в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в целях дальнейшего сбыта на территории г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

После чего, Макаров В.А. в целях исполнения взятых на себя обязательств, (дата) около 20 час. 38 мин., в целях незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, находился возле подъезда (адрес) в г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, имея при себе в шортах 29 свертков (закладок) с веществом, содержащим в своем составе химическое соединение «мефедрон» (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством, общей массой не менее 28,346 гр.

Однако, в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции ОМВД России по Советскому району Макаров В.А. в момент совершения им указанного преступления, около 20 час. 38 мин. (дата) был задержан возле подъезда (адрес) в г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, после чего, в период времени с 20 час. 40 мин. до 21 час. 00 мин. 02.06.2023в ходе личного досмотра у Макаров В.А. изъяты 29 (двадцать девять) свертков с веществом, содержащим в своем составе химическое соединение «мефедрон» (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством, общей массой 28,136 гр.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 21 час. 10 мин. до 21 час. 50 мин. (дата) возле подъезда (адрес) в г.Советский Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим веществом, содержащим в своем составе химическое соединение «мефедрон» (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством, общей массой 0,21 гр.

Таким образом, Макаров В.А. и неустановленное лицо, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, была пресечена их преступная деятельность, направленная на незаконный сбыт наркотических средств на территории Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югра и наркотические средства были изъяты.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен постановлением Правительства РФ в раздел «Наркотические средства» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции постановлений Правительства).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе химическое соединение «мефедрон» (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством, массой 28,346 гр., образует крупный размер.

Подсудимый Макаров В.А. вину во вменяемых преступлениях признал в полном объеме и пояснил по обстоятельствам дела, что в мае 2023 года он трудоустроился через приложение (-) в интернет - магазина (-), с которыми вел переписку со своих сотовых телефонах «Redmi 10», «Redmi 10C» с целью сбыта наркотических средств на территории ХМАО-Югры. Решил таким образом заработать деньги, поскольку имел кредитные обязательства. В приложении (-) он создал учетные записи (-). С ним связался куратор, который написал о порядке работы. По его указанию он установил необходимые для работы приложения. При трудоустройстве было обговорено, что зарплату ему будут переводить в виде «биткойнов» на криптокошелек. В конце мая 2023 года ему предложили командировку в ХМАО, обещая за каждую закладку по 650 рублей. Было обговорено, что фасовкой он не занимается, а берет уже фасованные свертки и раскладывает. Для переписки с куратором он приобрёл телефон «Redmi 10C», деньги на который и на дорогу переводил куратор. В г.Советский в частном секторе он поднял большую закладку с уже расфасованными свертками около 55 штук, но сверток был уже вскрыт. Больше 20-ти закладок он разложил в лесном массиве неподалеку друг от друга. Одну закладку оставил метрах в 700 от дома, где снимал квартиру. Места закладок он фотографировал при помощи приложения с отображением географических координат, но не успел направить все фотографии куратору.

(дата) при себе у него в шортах было 29 свертков, а один сверток он положил в пачку из-под сигарет, которая лежала в пакете вместе с его личными вещами на скамейке. Около дома он был задержан сотрудниками полиции. При проведении личного досмотра все находившиеся при нем пакетики изъяли, а также изъяли из пакета его личные вещи: сотовые телефоны, карту банка «Сбербанк» и сверток с наркотическим веществом в пачке из-под сигарет. Вину в совершенных преступлений признает полностью, раскаивается. Он не был осведомлен кому именно предназначались расфасованные и помещенные в тайники наркотические средства. Он сам рассказал о паролях в телефонах и приложениях, участвовал в проверке своих показаний не месте.

Вина Макарова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации (закладки в лесном массиве г.Советский) подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она участвовала в качестве понятой при осмотрах месте происшествия, в том числе, при осмотре лесного массива недалеко от (адрес) в г.Советский, где было обнаружено 24 свертка с веществом светлого цвета. После изъятия всех свертков, которые были упакованы, следователь составила протокол, с которым она ознакомилась и подписала, замечаний у неё не имелось (т.1 л.д.109-111).

Вина Макарова В.А. в совершении данного преступления помимо показаний вышеуказанного свидетеля подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому (дата) с 16 час. 20 мин. до 19 час. 50 мин., из «тайников-закладок» в лесном массиве в районе улиц Песчаная, Чапаева, Лопарева в (адрес) – Югра, были обнаружены и изъяты 24 (двадцать четыре) свертка с веществом светлого цвета (т.1 л.д. 76-79)

Протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому произведен осмотр сотовых телефонов марки «Redmi 10», модели «21061119DG», imei: (номер), imei: (номер), и марки «Redmi 10 С» модели «220333QNY», imei: (номер), imei: (номер), изъятых (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес) подъезда (номер), в которых были обнаружены фотоснимки с географическими координатами с изображением участков местности, переписка с пользователями (-), использующим учетные записи (-), в системе мгновенного обмена сообщениями (-) (т.1 л.д. 230-245)

Протоколом дополнительного осмотра предметов от (дата), согласно которому произведен дополнительный осмотр вышеуказанных сотовых телефонов марки «Redmi 10» и «Redmi 10 С» и приложения к заключению эксперта (номер) от (дата) в виде СD-R диска, на котором содержится информация о сообщениях, фотоснимках с координатами мест закладок - «тайников», а также переписка Макарова В.А., использующего учетную запись (-) в приложении (-) с пользователями с учетными записями (-), использующим учетные записи (-) о сбыте наркотических средств на территории г. Советский ХМАО-Югра. (т.2 л.д. 1-3)

Постановлением от (дата) вышеуказанные сотовые телефоны и приложение к заключению эксперта (номер) от (дата) в виде СD-R диска признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.12-13 т.2)

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата) произведен осмотр, в том числе, предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от (дата), в том числе в лесном массиве в районе улиц (-) в г. Советский ХМАО-Югра (т.2 л.д. 14-26)

Постановлением от 12.07.2023 вещество, общей остаточной массой 23,24 гр., из которых, в том числе, 24 свертка, изъятых в лесном массиве, содержащие в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.29).

Согласно протоколу осмотра документов от (дата) осмотрен ответ на запрос от ПАО (-) от (дата) № ЦР-01-03/54912-К (вход.15312 от (дата)), и ответ на запрос от ООО «Т2 Мобайл» от (дата) (номер) (вход.15763 от (дата)), которые отражают сведения о владельцах абонентских номерах (-) (т.2 л.д.61-62)

Протоколом осмотра документов от (дата), согласно которому произведен осмотр ответов на запрос от ПАО (-) (номер) от (дата) на 13 листах, согласно которым отображены движения денежных средств Макарова В.А., в том числе, имеются движения денежных средств при нахождении банковской карты СБ, изъятой при осмотре места происшествия (дата), в г.Советский 01 и (дата) (т.2 л.д.52-53)

Указанные осмотренные ответы ПАО (-) постановлениями от (дата) и от (дата) признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.56, 64)

В соответствии с заключением эксперта (номер) от (дата) представленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета массой, в том числе, 0,98 гр (объект (номер)); 0,94 гр (объект (номер)); 0,97 гр (объект (номер)); 0,94 гр (объект (номер)); 0,98 гр (объект (номер)); 0,97 гр (объект (номер)); 0,988 гр (объект (номер)); 0,96 гр (объект (номер)); 0,96 гр (объект (номер)); 0,96 г (объект (номер)); 0,95 г (объект (номер)); 0,96 г (объект (номер)); 0,97 г (объект (номер)); 0,98 г (объект (номер)); 1,00 г (объект (номер)); 0,98 г (объект (номер)); 0,99 г (объект (номер)); 0,96 г (объект (номер)); 0,96 г (объект (номер)); 0,83 г (объект (номер)); 0,98 г (объект (номер)); 1,00 г (объект (номер)); 0,99 г (объект (номер)) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.169-175).

Согласно протоколу выемки от (дата) произведена выемки футболки мужской, принадлежащей Макарову В.А. (т.1 л.д. 138-139)

Согласно протоколу осмотра документов от (дата) произведен осмотр 4-х бумажных конверта, в которых упаковочный материал и изъятая в ходе выемки от (дата) мужская футболка Макарова В.А. (т.2 л.д.31-33)

Указанные осмотренные предметы постановлением от (дата) признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.35-36)

Согласно заключению эксперта (номер) от (дата) на изъятых (дата) в ходе осмотра места происшествия участка местности, в г. Советский объектах (на упаковочном материале 25 (двадцати пяти) свертков, 24 из которых изъяты в лесном массиве), а также на упаковочном материале, предоставленном по исследованию (номер) от (дата) и исследованию (номер) от (дата) обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки.

Биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, на фрагментах полимерной липкой ленты черного цвета типа «изолента», к которым приклеены фрагменты прозрачной бесцветной полимерной пленки (объекты №(номер),107,111) из конвертов с надписями «Первоначальная упаковка от вещества, изъятого по географическим координатам 61.37587; 63.53619.. .», «Первоначальная упаковка от вещества, изъятого по географ. коорд 61.37825; 63.53632.. .», произошел от лица мужского генетического пола, чей биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, обнаружен на изнаночной стороне предоставленной футболки, изъятой в ходе выемки (дата) у Макарова В.А. (т.1 л.д.182-196)

В соответствие с заключением эксперта (номер) от (дата) в сотовых телефонах марки «Redmi 10», модели «21061119DG», imei: (номер), imei: (номер), и марки «Redmi 10 С» модели «220333QNY», imei: (номер), imei: (номер), изъятых (дата) в ходе осмотра места происшествия содержится информация о сообщениях, фотоснимках с координатами мест закладок - «тайников», а также переписка в приложении (-) с пользователями, с учетными записями (-) о сбыте наркотических средств на территории г. Советский ХМАО-Югра (т.1 л.д.203-207)

Вышеуказанные доказательства являются достоверными и допустимыми, получены в соответствие с УПК РФ, осмотр места происшествия в лесном массиве и изъятие в присутствии двоих понятых 24 свертков с наркотическим средством мефедроном проведен в соответствии со ст.ст.164, 176, 177 УПК РФ при отсутствии признаков провокации преступления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Данные обстоятельства подтверждены свидетелем Свидетель №6, которые были оглашены судом и которые являются последовательными, согласующимися с составленным протоколом осмотра от (дата).

Причастность Макарова В.А. к совершению данного преступления, помимо его признательных показаний и наличием переписки в телефонах, используемых им, по поводу сбыта наркотических средств, подтверждается и наличием на части изъятых свертках в лесном массиве биологического материала, содержащего эпителиальные клетки того же, что и на изнаночной стороне предоставленной футболки, изъятой у Макарова В.А.

Экспертные заключения мотивированы и понятны, противоречий не содержат, ответы даны на все поставленные перед экспертами вопросы, порядок назначения и проведения экспертиз не нарушен, форма заключений и порядок проведения экспертиз соответствуют положениям ст.204 УПК РФ и ФЗ от 31 января 2001 года N 73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", экспертам разъяснены права и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения. Достоверность экспертных заключение сомнений не вызывает.

Размещение Макаровым В.А. 24-х свертков с наркотическим веществом в лесном массиве г.Советский в непосредственно близости исходя из географических координат их расположения правильно квалифицированы, как отдельное неоконченное преступление (стадия покушения), на что указывают установленные судом при рассмотрении дела фактические обстоятельства. Так, из исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения достоверно усматривается, что подсудимый получил уже расфасованные свертки с наркотическим средством, 24 свертка разместил в местах, находящихся близко друг к другу. Таким образом, умысел Макарова В.А. в данном случае был направлен на сбыт определенного количества массой 22,96 гр. наркотического средства в тайниках - "закладках", расположенных в лесном массиве г.Советский.

О цели сбыта наркотических средств свидетельствует количество изъятых свертков с наркотическим средством, их масса, упаковка, предназначавшаяся для раскладывания в тайниках-закладках.

Наличие цели сбыта наркотических средств не отрицалось и самим Макаровым В.А. ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства.

Все вышеизложенное в совокупности с имеющейся в телефонах подсудимого перепиской свидетельствует только о наличии у Макарова В.А. цели сбыта наркотических средств.

Достоверно подтверждено, что преступление было совершено Макаровым В.А. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Макаров В.А заранее договорился с неустановленным лицом, дело в отношение которого выделено в отдельное производство, о совместном совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), о чем свидетельствует планируемый способ распространения наркотиков через закладки путем фиксации мест их расположения на электронные носители с указанием геолокации и точных координат, с планированием последующей передачи этих сведений для дальнейшего распространения через интернет-магазин, и Макаров В.А. принимал непосредственное участие в совершении данных действий.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «мефедрон» (4-метилметкатинон), является наркотическим средством и при массе 22,96 гр. образует крупный размер.

Действия Макарова В.А. по получению наркотических средств в определенном неустановленным лицом, дело в отношение, которого выделено в отдельное производство, месте, реализация намерения разложить закладки с наркотическими средствами, соответствие действий Макарова В.А. поручениям неустановленного лица, что усматривается из переписки между ними, свидетельствуют только о наличии предварительной договоренности и выполнении подсудимым действий в точном соответствии с ней.

Сам подсудимый в судебном заседании не отрицал, что связывался с лицами, использующими учетную запись (-) по поводу сбыта наркотических средств, реализовав которые на территории ХМАО он должен был бы получать по 650 рублей за закладку.

Соответственно, вменение подсудимому квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» является обоснованным.

При этом умысел Макарова В.А. и неустановленного лица, дело в отношение которого выделено в отдельное производство, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам в виду задержания Макарова В.А. и изъятия приготовленных к сбыту наркотических средств.

Таким образом, действия Макарова В.А. правильно квалифицированы по указанному составу преступления по ч.3 ст.30- ст.228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ.

При этом, суд полагает необходимым уточнить обвинения в части периода, когда Макаров В.А. разложил 24 свертка с наркотическим средством, а именно указать с 00 часов 00 минут (дата) до 20 часов 38 минут (дата), а не с 00 часов (дата), поскольку достоверно установлено, что (дата) Макаров В.А. уже находился в г.Советский ХМАО-Югры.

Вина Макарова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «А,Б» Уголовного кодекса Российской Федерации (закладка по (адрес) г. Советский) подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она участвовала в качестве понятой при осмотрах мест происшествия, в том числе, при осмотре места у (адрес) осмотре шин сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток в изоленте темного цвета, в котором был пакетик с веществом светлого цвета. Она ознакомилась с протоколом осмотра и подписала его без замечаний (т.1 л.д.109-111).

Помимо вышеизложенных показаний свидетеля, вина Макарова В.А. в совершение данного преступления подтверждается следующими письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому (дата) с 10 час. 50 мин. до 11 час. 21 мин., из «тайника-закладки» около (адрес) в (адрес) – Югра, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток с веществом светлого света (т.1 л.д. 71-72)

Протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому произведен осмотр сотовых телефонов марки «Redmi 10», модели «21061119DG», imei: (номер), imei: (номер), и марки «Redmi 10 С» модели «220333QNY», imei: (номер), imei: (номер), изъятых (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: (-) у подъезда (номер), в которых были обнаружены фотоснимки с географическими координатами с изображением участков местности, переписка с пользователями (-), использующим учетные записи (-), в системе мгновенного обмена сообщениями (-) (т.1 л.д. 230-245)

Протоколом дополнительного осмотра предметов от (дата), согласно которому произведен дополнительный осмотр вышеуказанных сотовых телефонов марки «Redmi 10» и «Redmi 10 С» и приложения к заключению эксперта (номер) от (дата) в виде СD-R диска, на котором содержится информация о сообщениях, фотоснимках с координатами мест закладок - «тайников», а также переписка Макарова В.А. в приложении (-) с пользователями с учетными записями ФИО19 о сбыте наркотических средств на территории (адрес) ХМАО-Югра (т.2 л.д. 1-3)

Постановлением от (дата) вышеуказанные сотовые телефоны и приложение в виде СD-R диска признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.12-13 т.2)

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата) произведен осмотр, в том числе, предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от (дата), в том числе, по адресу: ХМАО-Югра, (адрес) около (адрес) (т.2 л.д. 14-26)

Постановлением от (дата) вещество, общей остаточной массой 23,24 гр., из которых, в том числе, 1 сверток массой 0,78 г., изъятый по (адрес), содержащий в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.29).

В соответствии с заключением эксперта (номер) от (дата) представленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета массой, в том числе, 0,77 г (объект (номер) на момент поступления) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.169-175)

Указанная футболка, в том числе, осмотрена, что следует из протокола протоколу осмотра от (дата) (т.2 л.д.31-33)

Согласно заключению эксперта (номер) от (дата) на изъятых (дата) в ходе осмотра места происшествия участков местности, в (адрес) объектах (на упаковочном материале 25 (двадцати пяти) свертков, 1 из которых изъят по (адрес)), а также на упаковочном материале, предоставленном по исследованию (номер) от (дата) и исследованию (номер) от (дата) обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки.

Биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, на фрагментах полимерной липкой ленты черного цвета типа «изолента», к которым приклеены фрагменты прозрачной бесцветной полимерной пленки (объекты №(номер),107,111), в том числе, из конверта с надписью «Первоначальная упаковка от вещества, изъятого по географ Коорд (-), около (адрес).. .» произошел от лица мужского генетического пола, чей биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, обнаружен на изнаночной стороне предоставленной футболки (объекты №(номер),112.1), изъятой в ходе выемки от (дата) у Макарова В.А. (т.1 л.д.182-196)

В соответствие с заключением эксперта (номер) от (дата) в сотовых телефонах марки «Redmi 10», модели «21061119DG», imei: (номер), imei: (номер), и марки «Redmi 10 С» модели «220333QNY», imei: (номер), imei: (номер), изъятых (дата) в ходе осмотра места происшествия содержится информация о сообщениях, фотоснимках с координатами мест закладок - «тайников», а также переписка в приложении (-) с пользователями, с учетными записями «Амбасадор Севера», использующим учетные записи (-) о сбыте наркотических средств на территории г. Советский ХМАО-Югра (т.1 л.д.203-207)

Вышеуказанные доказательства являются достоверными и допустимыми, получены в соответствие с УПК РФ, осмотр места происшествия по (адрес) и изъятие в присутствии двоих понятых 1 свертка с наркотическим средством мефедроном проведен в соответствии со ст.ст.164, 176, 177 УПК РФ при отсутствии признаков провокации преступления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Данные обстоятельства подтверждены свидетелем Свидетель №6, которые были оглашены судом и которые являются последовательными, согласующимися с составленным протоколом осмотра от (дата).

Причастность Макарова В.А. к совершению данного преступления, помимо его признательных показаний и наличием переписки в телефонах, используемых им, по поводу сбыта наркотических средств, подтверждается и наличием на изъятом по (адрес) свертке биологического материала, содержащего эпителиальные клетки того же, что и на изнаночной стороне предоставленной футболки, изъятой у Макарова В.А.

Размещение наркотиков в установленном тайнике по (адрес) правильно квалифицировано, как отдельное неоконченное преступление (стадия покушения), на что указывают установленные судом при рассмотрении дела фактические обстоятельства. Так, из исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения достоверно усматривается, что подсудимый намеренно положил указанный сверток отдельно от остальных. Из показаний подсудимого не следует, что и свертки, разложенный в лесном массиве и сверток, разложенный по вышеуказанному адресу предназначались для одного потребителя. Умысел Макарова В.А. в этом случае был направлен на сбыт определенного количества (0,78 г.) наркотического средства в конкретном тайнике - "закладке".

О цели сбыта наркотических средств свидетельствует его масса и упаковка, а также оставление свертка в качестве тайника-закладки. Наличие цели сбыта наркотических средств не отрицалось и самим Макаровым В.А. ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «мефедрон» (4-метилметкатинон), является наркотическим средством и при массе 0,78 гр. образует значительный размер.

Таким образом, действия Макарова В.А. правильно квалифицированы по указанному составу преступления по ч.3 ст.30- ст.228.1 ч.3 п. «А,Б» УК РФ.

При этом, суд полагает необходимым уточнить обвинения в части периода, когда Макаров В.А. разложил 1 сверток с наркотическим средством по (адрес), а именно указать с 00 часов 00 минут (дата) до 20 часов 38 минут (дата), а не с 00 часов (дата), поскольку достоверно установлено, что (дата) Макаров В.А. уже находился в г.Советский ХМАО-Югры.

Вина Макарова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации (по изъятым сверткам в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия (дата)) подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что (дата) около дома (адрес) он участвовал при личном досмотре молодого парня по фамилии Макаров В.А., у которого под резинкой шорт были обнаружено 29 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. Он ознакомился с протоколом личного досмотра и поставил свою подпись. Затем при осмотре местности рядом с местом досмотра на скамейке обнаружен и изъят пакет с двумя сотовыми телефонами, банковской картой и пачкой из-под сигарет, в котором был пакетик с порошкообразным веществом. Все изъятое упаковали, он поставил свою подпись. В отношение задержанного никаких противоправных действий со стороны сотрудников полиции не совершалось (т.1 л.д.115-117).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в начале июня 2023 года была получена оперативная информация о том, что в одной из квартир по (адрес) проживает молодой человек, причастный к незаконному обороту наркотических средств. В ОРМ «Наблюдение» участвовал он и ОУР Свидетель №2 В 20:30 был установлен молодой человек, находящийся на лавке у подъезда, который был задержан. Им оказался Макаров В.А. Для производства личного досмотра были приглашены незаинтересованные лица. В ходе досмотра под резинкой на шортах у Макарова В.А. был обнаружен пакет из-под семечек, в котором находились 29 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы. Также при досмотре участвовал кинолог Свидетель №3 со служебной собакой. Он сообщил в дежурную часть и попросил привлечь дознавателя, которая прибыла на место задержания и осмотрела вещи Макарова В.А., находившиеся на лавочке. При осмотре были изъяты сотовые телефоны, банковская карта, а также пачка из-под сигарет, где находился фрагмент пакетика с веществом светлого цвета. Все изъятое было упаковано, составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Впоследствии установлено, что в изъятых свертках находится наркотическое вещество (121-123 т.1).

Из показаний свидетеля Сычёва Д.А. следует, что он проходит службу в должности старшего инспектора-кинолога и вместе со служебной собакой участвовал при личном досмотре Макарова В.А., при котором собака обозначала возможный источник запаха наркотических средств, после чего у задержанного были изъяты свертки в изоленте, цвет которой он затрудняется назвать. При осмотре места происшествия, который проводила дознаватель собака после обнюхивания личных вещей задержанного обозначила сигнальную позу. Дознавателем были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, банковская карта и пачка из-под сигарет, где находился сверток с пакетиком с веществом светлого цвета.

Помимо вышеизложенных показаний свидетелей, вина Макарова В.А. в совершение данного преступления подтверждается следующими письменными материалами дела.

Материалы оперативно-розыскной деятельности в отношение Макарова В.А., в том числе, акт наблюдения, протокол личного досмотра и фототаблица к нему, сопроводительный лист и постановление о предоставлении результатов ОРД в порядке ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предоставлены в следственный отдел на основании постановления зам.начальника ОМВД России по (адрес) от (дата) (л.д.60-61 т.1) в форме сообщения (л.д.59 т.1), соответствующего приложению №1 к Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Вышеуказанные материалы ОРД, также как и материалы доследственной проверки (КУСП (номер) от (дата)) легализованы следователем путем проведения (дата) соответствующих процессуальных действий по их осмотру в соответствии со ст.ст.164,176,177 УПК РФ (л.д.225-227 т.1) и приобщению их к делу в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д.228-229 т.1). В соответствии с осмотренными справками об исследовании (номер) и (номер) от (дата) представленное на исследование вещество, общей массой 28,136 гр. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); представленное на исследование вещество, массой 0,21 гр. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому произведен осмотр сотовых телефонов марки «Redmi 10», модели «21061119DG», imei: (номер), imei: (номер), и марки «Redmi 10 С» модели «220333QNY», imei: (номер), imei: (номер), изъятых (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: ХМАО-Югра, (адрес) подъезда (номер), в которых были обнаружены фотоснимки с географическими координатами с изображением участков местности, переписка с пользователями (-), использующим учетные записи (-), в системе мгновенного обмена сообщениями (-) (т.1 л.д. 230-245)

Протоколом дополнительного осмотра предметов от (дата), согласно которому произведен дополнительный осмотр вышеуказанных сотовых телефонов марки «Redmi 10» и «Redmi 10 С» и приложения к заключению эксперта (номер) от (дата) в виде СD-R диска, на котором содержится информация о сообщениях, фотоснимках с координатами мест закладок - «тайников», а также переписка Макарова В.А. в приложении (-) с пользователями с учетными записями «Амбасадор Севера», использующим учетные записи (-) о сбыте наркотических средств на территории г. Советский ХМАО-Югра, подтверждающие факт сбыта наркотического средства (т.2 л.д. 1-3)

В соответствии с заключением эксперта (номер) от (дата) представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-30), общей массой 28.199 грамма (объект №1 - 0,975 грамма; объект №2 - 1,001 грамма; объект №3 - 0,989 грамма; объект №4 - 0.982 грамма; объект №5 - 0,993 грамма; объект №6 - 0.986 грамма; объект №7 - 0.064 грамма; объект №8 - 0,850 грамма; объект №9 - 0,960 грамма; объект №10 - 0.983 грамма; объект №11 — 0,770 грамма; объект №12 - 0,970 грамма; объект №13 - 0.984 грамма; объект №14 - 0,959 грамма; объект №15 - 0,982 грамма; объект №16 - 0,958 грамма; объект №17 - 0.988 грамма; объект №18 - 0,968 грамма; объект №19 - 0,966 грамма; объект №20 -0.954 грамма: объект №21 - 0.988 грамма; объект №22 - 0,937 грамма; объект №23 - 0.980 грамма: объект №24 — 0.979 грамма; объект №25 - 1,008 грамма, объект №.6 0.988 грамма; объект №27 - 0.971 грамма; объект №28 - 0,978 грамма; объект №29 - 0.980 №30-0.191 грамма), содержат в своем составе химическое соединение «мефедрон» (4-метилметкатинон) и являются наркотическим средством (т.1 л.д.147-150)

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата) произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: (-) у подъезда (номер), а также в ходе личного досмотра Макарова В.А.: вещества, с остаточной массой 0,161 г. и упаковочный материал, упакованные в бумажный конверт, вещества, с остаточной массой 27,738 г. и упаковочный материал, упакованные в бумажный конверт, бумажный конверт коричневого цвета, с упаковочным материалом от вещества, бумажный конверт коричневого цвета, с упаковочным материалом от вещества (т.1 л.д. 216-218)

Постановлением от (дата) вещества с остаточной массой 0,161 г. и 27,738 г. и упаковочный материал, бумажные конверты коричневого цвета, с упаковочным материалом от вещества признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.221-222)

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата) произведен осмотр банковской карты (-), изъятой в ходе смотра места происшествия по адресу: (-) (т.1 л.д. 230-231)

Постановлением от (дата) вышеуказанная банковская карта и дактилоскопическая карта на Макарова В.А. признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.233)

Согласно заключению эксперта (номер) от (дата) на упаковочном материале, предоставленном по исследованию (номер) от (дата) и исследованию (номер) от (дата) обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки.

Биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, на наружной поверхности пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с оплавленными краями горловины (объект (номер)) из конверта с надписью «Объекты исследования к экспертизе (исследованию) упаковка объекта (номер) от (дата) по уголовному делу (материалу проверки) КУСП (номер) от (дата).. .» произошел от лица мужского генетического пола, чей биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, обнаружен на изнаночной стороне предоставленной футболки, изъятой в ходе выемки от (дата) у Макарова В.А. (182-196 т.1)

В соответствие с заключением эксперта (номер) от (дата) в сотовых телефонах марки «Redmi 10», модели «21061119DG», imei: (номер), imei: (номер), и марки «Redmi 10 С» модели «220333QNY», imei: (номер), imei: (номер), изъятых (дата) в ходе осмотра места происшествия содержится информация о сообщениях, фотоснимках с координатами мест закладок - «тайников», а также переписка в приложении (-) с пользователями, с учетными записями (-), использующим учетные записи (-) о сбыте наркотических средств на территории г. Советский ХМАО-Югра, подтверждающие факт сбыта наркотического средства (т.1 л.д.203-207)

Вышеуказанные доказательства являются достоверными и допустимыми, получены в соответствие с УПК РФ, материалы ОРД и материалы доследственной проверки в установленном порядке переданы следователю и легализованы путем проведения их осмотра. ОРМ проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны сотрудников правоохранительных органов в целях пресечения преступной деятельности Макарова В.А. и неустановленного лица, то есть в соответствии с Федеральным законом от (дата) N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а результаты указанной деятельности представлены органам следствия с соблюдением Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Показания свидетеля Свидетель №3 и оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 согласуются между собой и в совокупности с показаниями самого подсудимого, с фактом изъятия при личном досмотре Макарова В.А. 29 свертков с наркотическим средством и фактом изъятия при осмотре места происшествия рядом с местом задержания Макарова В.А. среди личных вещей задержанного – 1 свертка с наркотическим средством, с наличием переписки в сотовых телефонах, используемых Макаровым В.А., касающейся сбыта наркотических средств, достоверно свидетельствуют о причастности подсудимого к покушению на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрона» общей массой 28,346 г.

Личный досмотр Макарова В.А., а также осмотр места происшествия были проведены законно, в присутствии двух незаинтересованных лиц, которым, а также всем участвующим лицами, были разъяснены их права, о чем имеется указание в протоколах личного досмотра и протоколе осмотра, подтверждающиеся подписями указанных лиц. Данные обстоятельства подтверждены не только показаниями сотрудников полиции, но и участвующими незаинтересованными лицами. Все изъятые предметы надлежащим образом упакованы и описаны.

Оснований полагать, что сотрудники полиции Свидетель №1, Свидетель №3 являются заинтересованными в исходе дела лицами не имеется, поскольку они действовали в пределах предоставленных им полномочий, их показания согласуются с показаниями других свидетелей по делу, а также с составленными им процессуальными документами, в которых нашли отражении все юридически значимые обстоятельства.

При этом, оценивая юридическую квалификацию действий подсудимого Макарова В.А., суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 30 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их реализацию приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки в обусловленном им месте, введения инъекции.

Согласно ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем.

Суд полагает, что органом предварительного расследования действия Макарова В.А. по хранению при себе 29 расфасованных свертков с наркотическими средствами и в непосредственной близости от места его задержания в личных вещах (пакете) 1 свертка с аналогичным наркотическим средством подпадают под признаки одного неоконченного преступления (стадия покушения), на что указывают установленные судом при рассмотрении дела фактические обстоятельства.

Так, из исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения достоверно усматривается, что все 29-ть свертков, за исключением одного, хранящегося в пакете, хранились при Макарове В.А. Из показаний подсудимого следует, что все указанные свертки предназначались для сбыта, однако он не успел их разложить. Таким образом, умыслом подсудимого охватывался сбыт всех имеющихся при нём и в его личных вещах наркотических средств, общей массой 28,346 г.

Таким образом, обстоятельства совершения действий, направленных на незаконный сбыт хранящихся при себе и в непосредственной близости от места задержания наркотических средств содержат характер самостоятельного покушения на преступление с обособленным умыслом и, соответственно, образует самостоятельное преступление.

Из переписки, имеющей в программе мгновенного обмена сообщениями Телеграм между Макаровым В.А., использующим имя (-) и пользователем (пользователями) (-) усматривается, что речь идет о сбыте наркотических средств путем размещения в местах скрытого хранения наркотических средств (закладках). В папке «Графические файлы» сотового телефона «Redmi 10C», модели «220333QNY» имеется 55 графических изображений с географическими координатами с изображением участков местности.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «мефедрон» (4-метилметкатинон), является наркотическим средством и при массе 28,346 гр. образует крупный размер.

Действия Макарова В.А. по получению наркотических средств в определенном неустановленным лицом, дело в отношение которого выделено в отдельное производство, месте, намерение разложить закладки с наркотическими средствами, соответствие действий Макарова В.А. поручениям неустановленного лица, что усматривается из переписки между ними, свидетельствуют только о наличии предварительной договоренности и выполнении подсудимым действий в точном соответствии с ней.

Однако суд полагает целесообразным исключить из обвинения Макарова В.А. по всем трём преступлениям то обстоятельство, что между ним и неустановленным лицом имелась договорённость, что Макаров В.А. должен осуществлять фасовку наркотических средств на более мелкие партии для дальнейшей «розничной» продажи, используя для фасовки полимерные пакетики с ленточными фиксаторами и мотки изоленты.

Как следует из показаний Макарова В.А. договоренности о том, что он будет заниматься расфасовкой не было, он забирал уже расфасованные свертки и на нём лежала обязанность разложить их в районе населенного пункта Советский и отправить фотографии места закладки с геолокацией. Указанные доводы ничем не опровергнуты, переписка между (-) (имя, используемое Макаровым В.А.) с неустановленным лицом, использующим имя (-) также не подтверждает, что на Макарова В.А. возлагалась обязанность по фасовке наркотических средств.

Также суд полагает необходимым уточнить обвинение в части того, что крупную партию наркотических средств Макаров В.А. забрал в г.Советский. Пояснения подсудимого в данной части в ходе рассмотрения дела, иными объективными доказательствами не опровергнуты. Кроме того, следствием вменяется, что Макаров В.А. забрал крупную партию наркотического средства в одном свертке, в котором находилось не менее 55 свёртков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой не менее 52,086 гр. Таким образом, Макаров В.А. не мог забрать один свёрток с крупной партией наркотических средств в двух разных местах (в г. Советский и в г.Югорске).

Помимо этого, суд уточняет обвинение относительно третьего вменяемого преступления в части того, что Макаров В.А. хранил при себе в шортах 30 свертков (закладок) с наркотическим веществом, поскольку достоверно установлено и следует из показаний Свидетель №1, самого Макарова В.А. и протокола личного досмотра от (дата), что в шортах хранилось 29 свертков (закладок) с наркотическим средством, а один сверток находился в пакете среди личных вещей Макарова В.А. и был изъят дознавателем при осмотре места происшествия (дата).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Макарова В.А. доказанной и квалифицирует его действия по двум преступлениям по факту раскладки закладок с наркотическими средствами в лесном массиве и факту изъятия при личном досмотре, при осмотре места происшествия наркотических средств по ч.3 ст.30-п. «Г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выразившееся в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по одному преступлению по факту раскладки закладки по (адрес) по ч.3 ст.30 - п. «А,Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, выразившееся в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении меры наказания подсудимому в соответствии со ст., ст. 6, 7, 56, 60, 66, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, которые являются неоконченными (стадия покушения), данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.158-159 т.2), по месту проживания в (адрес) характеризовался удовлетворительно (л.д.161 т.2), администрацией ФИО24 муниципального образования характеризовался положительно (л.д.192 т.2), по месту фактического проживания на момент совершения преступления характеризовался посредственно (л.д.163 т.2), на момент задержания был трудоустроен (л.д.165 т.2), по месту работы характеризовался положительно (л.д.193 т.2) имеет устойчивые социально-значимые связи (женат), привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д.183 т.2), во время прохождения службы в ВС РФ характеризовался положительно (л.д.191 т.2), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.186 т.2), но согласно заключению (номер) от (дата) у Макарова В.А. наркомании не выявлено, но выявлены признаки пагубного употребления наркотических веществ группы каннабиноидов, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.212-214 т.1), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и, кроме того, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца; отведенную роль подсудимого в совершенных преступлениях, характер и степень его фактического участия в их совершении и значение этого участия для достижения цели преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого Макарова В.А. обстоятельствами по всем составам преступлений суд учитывает в соответствии п. «Г,И» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в участии в проверке показаний на месте и осмотре мест происшествий и предметов, доведению до сведения сотрудников полиции данных о паролях для входа в телефон и в приложения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд считает возможным учесть раскаяние в содеянном, молодой возраст, полное признание вины.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Макарову В.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание с учетом общественной опасности совершенных трех преступлений не достигнет целей последнего, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. В данном случае именно лишение свободы как вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, совершенных Макаровым В.А. соразмерным содеянному, обстоятельствам их совершения и личности виновного и будет способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению продолжения противоправного поведения.

По смыслу закона при назначении наказания за неоконченные преступления суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Соответственно, максимально возможным наказанием для Макарова В.А. за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "Г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (три четверти + две трети от 20 лет лишения свободы) будет 10 лет лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "А,Б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (три четверти + две трети от 15 лет лишения свободы) будет 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В связи с чем верхний предел возможного для Макарова В.А. наказания соответствует нижнему пределу наказания, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также верхний предел возможного для Макарова В.А. наказания по ч.3 ст.228.1 УК РФ ниже низшего предела наказания, установленного санкцией указанной статьи.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Макаровым В.А. и позволяющим назначить наказание ниже низшего предела. Наличие тяжелого материального положения, на которое ссылается подсудимый, суд не относит к исключительным обстоятельствам, которые бы существенно снижали общественную опасность совершенных преступлений.

Однако, принимая во внимание признак индивидуализации уголовной ответственности и справедливости назначаемого наказания, суд, учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ч. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" назначает наказание за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "Г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ниже 10 лет лишения свободы и за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "А,Б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ниже 7 лет 6 месяцев лишения свободы без ссылки на ст.64 УК РФ, поскольку наряду с обстоятельством, указанным в части 1 статьи 61 УК РФ имеются другие смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ.

При этом, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, а также исходя из предусмотренного ст. 7 УК РФ принципа гуманизма, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.30- п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, и дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 30, п. "А,Б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что он может быть исправлен без назначения данных видов наказания.

Учитывая, что все преступления входящие в совокупность, являются покушениями на особо тяжкие преступления, то, назначая наказание в порядке ч.2 ст.69 УК РФ суд полагает, что с учетом количества совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и обстоятельств их совершения, объема, подлежащего к сбыту наркотических средств, личности виновного, его поведения в ходе следствия, привлечения к уголовной ответственности впервые, характеризующих данных на подсудимого, цели наказания могут быть достигнуты путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, совершение неоконченных умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с прямым умыслом, размер подлежащих к сбыту наркотических средств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признается виновным подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Макаров В.А. совершил особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд полагает, что применение положений ст.73 УК РФ в данном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела и личности подсудимого, а также опасности совершенных преступлений, невозможно, поскольку не будет отвечать принципу справедливости, а также выполнять одну из основных целей наказания – превентивную.

Правовых оснований применения положений ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами не усматривается, поскольку Макаров В.А. совершил покушения на особо тяжкие преступления.

С учетом положений п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Макарову В.А. должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

С учётом поведения Макарова В.А., как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, отсутствием сведений о нахождении его на учете у врача-психиатра суд полагает необходимым признать его вменяемым.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлениями следователя (л.д.205,206 т.2) отнесены за счет государства к процессуальным издержкам 16064 рубля и 28 172 рубля, представляющие собой вознаграждение адвокатов Лазарева Е.В. и Воробьевой В.В., участвовавших на предварительном следствии по назначению по защите интересов Макарова В.А.

С учетом того, что обвиняемый является совершеннолетним лицом, трудоспособного возраста, не имеет заболеваний, препятствующих труду, его имущественная несостоятельность не установлена, законных оснований для освобождения его полностью или частично от процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства – разрешен в отдельном постановлении.

Принимая во внимание, что Макаров В.А. был фактически задержан 02 июня 2023 года в 20:38 часов, что следует из текса акта по результатам ОРМ «Наблюдение» (л.д.62 т.1), а также материалов ОРД, согласно которым 02.06.2023 с 20:40 часов до 21:00 часов был проведен личный досмотр Макарова В.А., в связи с чем с указанного времени фактически свобода передвижения подсудимого была ограничена. Поэтому, несмотря на формальное составление протокола задержания 03.06.2023, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы день его фактического задержания, а именно, 02.06.2023.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 303, 304, 307 - 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макарова Виктора Алексеевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п. «А,Б» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации (закладки в лесном массиве) в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации (закладка (адрес)) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п. «А,Б» Уголовного кодекса Российской Федерации (закладки, изъятые при личном досмотре и осмотре места происшествия) в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Макарова Виктора Алексеевича в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания Макарову Виктору Алексеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы период фактического задержания и содержания под стражей со (дата) до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с п. «А» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Взыскать с Макарова Виктора Алексеевича в доход государства процессуальные издержки в размере 44236 (сорок четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей.

Вещественные доказательства:

материалы ОРД в отношении Макарова В.А. и материал доследственной проверки КУСП (номер) от (дата), приложение к заключению эксперта (номер) от (дата) в виде DVD-R диска, ответы на запрос от ПАО «ВымпелКом» от (дата), от ООО «Т2 Мобайл» от (дата) (номер), от ПАО «Сбербанк» (номер) от (дата), хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле;

сотовый телефон марки «Redmi 10», модели «21061119DG», imei: (номер), imei: (номер), сотовый телефон марки «Redmi 10 С» модели «220333QNY», imei: (номер), imei: (номер), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по (адрес), вещество, содержащее в своем составе химическое соединение мефедрон (4-метилметкатинон) с остаточной массой 0,161 г. и упаковочный материал, вещество, содержащее в своем составе химическое соединение мефедрон (4-метилметкатинон) с остаточной массой 27,738 г. и упаковочный материал, бумажный конверт коричневого цвета, с упаковочным материалом от вещества, бумажный конверт коричневого цвета, с упаковочным материалом от вещества, вещество, содержащее в своем составе химическое соединение мефедрон (4-метилметкатинон), общей остаточной массой 23,24 гр. и упаковочный материал, 4 бумажных конверта, в которых упаковочный материал, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по (адрес) оставить по месту хранения до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу (номер);

банковскую карту (-), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств, вернуть Макарову В.А. по принадлежности.

мужскую футболку Макарова В.А., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд ХМАО – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд ХМАО-Югры, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий Т.Л. Мельникова

Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-169/2023 от 18.08.2023

1-169/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица