Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9723/2023 ~ М-3672/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-9723/2023

24RS0048-01-2023-004816-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Савенко Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Коробкиной Е.И. к Приймич В.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коробкина Е.И. обратилась в суд с иском к Приймич В.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Platz, <данные изъяты>, под управлением Приймич В.В. и Toyota bB, <данные изъяты>, под управлением ФИО6 В результате ДТП пассажиру автомобиля Toyota bB Коробкиной Е.И. был причинен тяжкий вред здоровью.

Своими виновными действиями Приймич В.В. причинила истцу моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с получением травм и последующим длительным лечением.

Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании Коробкина Е.И. и её представитель Тимофеев А.С. не возражали передать гражданское дело в <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика Петрова Н.В. полагала, что имеются основания для передачи гражданского дела по подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям статьи 28 и ч. 5 статьи 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом, как в суд по месту нахождения ответчика, и так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами Гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" также следует, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно статье 29 ГПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, истец Коробкина Е.И. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, однако, фактически проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик Приймич В.В., согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Корреспонденция направленная по указанному адресу получена лично Приймич В.В.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ни истец, ни ответчик, ни место причинения вреда не находятся на территории, подсудной Советскому районному суду г. Красноярска, с учетом мнения стороны истца, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в <данные изъяты> по месту проживания истца.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Коробкиной Е.И. к Приймич В.В. о компенсации морального вреда, по подсудности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                         Е.А. Мядзелец