Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-111/2020 от 19.08.2020

№"> №">

4

Л И П Е Ц К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 7-111\2020 г.

Судья Насташева О.А.

Р Е Ш Е Н И Е

27 августа 2020 года г. Липецк

Судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке жалобу Косымова Валерия Валентиновичана постановление судьи Добринского районного суда Липецкой области от 15 июля 2020 года, которым постановлено:

Признать Косымова Валерия Валентиновича, 06.04.1972 г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде лишения права, управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Добринского районного суда Липецкой области от 15 июля 2020 года Косымов В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права, управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев

В жалобе Косымов В.В. просит постановление Добринского районного суда Липецкой области от 15 июля 2020 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что:

в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку Правила дорожного движения им нарушены не были; наезд на Ексаря С.В. он не совершал; свидетелей наезда на потерпевшего нет;

в объяснениях Ексаря С.В., показаниях свидетелей, данных со слов потерпевшего, имеются противоречия, которые не получили надлежащую оценку суда и не устранены;

в объяснениях от 05.11.2019 г. Ексарь С.В. утверждал, что Косымов В.В.переехал его правыми передними колесами, то есть в предполагаемый момент наезда на него Ексарь С.В. находился слева от своей машины. Данные объяснения противоречат показаниям свидетеля Борисова А.К., который обнаружил Ексаря С.В. справа от его машины. Следовательно, оснований доверять объяснением потерпевшего у суда не имелось;

вывод суда о том, что автомобиль Косымова В.В. при осмотре места происшествия находился левее места расположения столкновения, что свидетельствует об изменении мной направления движения, несостоятелен.

Выслушав Косымова В.В. его защитника адвоката Геворкяна В.М., поддержавших доводы жалобы, возражения против жалобы представителя потерпевшего Ексаря С.В. адвоката Белобородова А.А., оснований для отмены или изменения постановления не нахожу.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 марта 2020 года, составленному в отношении Косымова В.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 09.10.2019 года в 22 час 00 мин. на территории зернотока «ООО «Восход» <адрес> Косымов В.В., управляя автомобилем КАМАЗ -55102 государственный регистрационный знак № №, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода Ексаря С.В., в результате чего ему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд, признавая доказанным совершение Косымовым В.В. указанного административного правонарушения, исходил из того, что вина Косымова В.В. подтверждается материалами дела, а именно:

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10.10.2019 года, схемой;

протоколом об административном правонарушении от 18 марта 2020 года;

объяснениями потерпевшего Ексаря С.В., который указал, что когда машина под управлением Чеботару, который фарами автомобиля светил ему, проехал, он встал справа от передней части кабины своего транспортного средства, стал мыть кабину с правого бока. В это время мимо него проезжала машина под управлением Косымова, который поворачивал налево, прицепом сдал право, и кронштейн крепления вспомогательной пружины запора борта ударил его в спину, зацепив за одежду, потащил за собой. Он потащился за прицепом, стараясь убежать от наезда колес, потом он поскользнулся, так как прицеп тащил его и упал;

объяснениями Косымова В.В., который не оспаривает того обстоятельства, что управлял транспортным средством «КАМАЗ» и проезжал мимо Ексаря С.В., который впоследствии ему сообщил, что он наехал на Ексаря С.В.;

объяснениями свидетеля Дубровина С.Б., пояснившего, что Ексарь С.В. мыл свою машину, потом Дубровин С.Б. увидел Ексаря С.В. возле машины в грязной одежде. Ексарь С.В. сказал, что на него наехал автомобиль под управлением Косымова В.В.;

показаниями свидетеля Борисова А.К., подтвердившего, что из окна помещения, где он находился, он видел, что Ексарь С.В. мыл свой автомобиль КАМАЗ, а напротив него стоял автомобиль под управлением Чеботару, который светил ему фарами. После того как автомобиль Чеботару отъехал по просьбе Косымова В.В.и поехал в левую сторону от мойки, Косымов начал движение за ним и проехал мимо Ексаря, который со шлангом мыл свой автомобиль. Когда автомобиль Косымова двигался, он увидел, что Ексарь упал, а после того, как автомобиль Косымова проехал, Ексарь подошел к своей машине, сел за руль и отъехал, чтобы освободить место для другого автомобиля;

показаниями свидетеля Лазина Д.Р., которой указал, что вместе с Ексарем Иваном отвезли Ексаря С.В. в больницу г.Грязи, Ексарь С.В. был весь мокрый, хромал, по его словам его переехал «КАМАЗ» Косымова В.В.

фотоизображения транспортного средства «КАМАЗ» М 312 ОВ, представленные представителем потерпевшего Ексарь С.В., что подтверждает показания потерпевшего об обстоятельствах событий 09.10.2019 г., сведения о его перемещении в процессе мойки транспортного средства относительно топливного бака;

фотоизображениями прицепа машины «КАМАЗ» С 573 ОУ 48, на котором имеются выступающие части;

рапортами должностных лиц о факте ДТП.

Кроме того, вина Косымова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается заключениями эксперта № 187/14-19, № 21 д/14-20, согласно которым потерпевшему Ексарю С.В. был причинен вред здоровью, который расценивается, как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Из данных заключений также следует, что имевшиеся у Ексаря С.В. повреждения были причинены ему 09.10.2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных Ексарем С.Ю. и свидетелями.

Вышеуказанные доказательства получили оценку суда на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Косымова В.В., нарушившего Правила дорожного движения.

Доводы о том, что в действиях Косымова В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, являются несостоятельными.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Косымова В.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Учитывая, что на момент столкновения автомобиль Косымова В.В., в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не был достаточно внимателен в темное время суток в условиях ограниченной видимости и видя нахождение Ексаря С.В. в непосредственной близости по направлению движения транспортного средства с прицепом и на пути его следования, осуществил движение указанного транспортного средства с прицепом, допустив в процессе движения соприкосновение прицепа СЗАП 8551А г.р.з № с потерпевшим Ексарем С.В., то действия водителя Косымова В.В. состоят в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и полученными потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии телесными повреждениями.

Доводы Косымова В.В., что никто конкретно не видел, что именно он задел Ексаря С.В. опровергаются указанными выше доказательствами.

Кроме того, Косымов В.В. сам не оспаривал, что после него никакой автомобиль не двигался и именно после проезда его автомобиля, когда он поставил автомобиль на стоянку, ему сообщили, что он зацепил Ексаря прицепом.

Ссылка защитника Геворкяна В.М. на то, что Ексарь С.В. сам также должен был соблюдать осторожность, когда мимо него проезжал автомобиль, не исключает вины водителя транспортного средства, который должен соблюдать п.1.5 ПДД РФ.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.

При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии в действиях Косымова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является верным.

Административное наказание назначено Косымову В.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, семейного положения.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, считаю, что постановление судьи Добринского районного суда Липецкой области от 15 июля 2020 года является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется. Жалоба Косымова В.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

РЕШИЛА:

Постановление судьи Добринского районного суда Липецкой области от 15 июля 2020 года, вынесенное в отношении Косымова Валерия Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Косымова Валерия Валентиновича-без удовлетворения.

Судья                                                                     Н.Н. Жукова