Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2023 ~ М-49/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-882/2023

03RS0004-01-2023-000056-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                        03 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Байбол» к Саидову С.О. У гли. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Байбол» обратилось в суд с иском к Саидову С.О. У гли. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Байбол» и Саидову С.О. У гли. был заключен договор потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа 100 000 руб. (п.1 договора), срок возврата займа 357 дней (п.2 договора), дата возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2 договора), процентная ставка 94,8 % процентов годовых (п.4 договора), однократный штраф в размере 700 руб. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей, начисляемый на следующий день после дня образования просрочки (п.12 договора). Неустойка 0,1 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки начиная со следующее дня после начисления штрафа до даты фактического погашения, но не более 20 % годовых (включая штраф). При этом проценты, установленные в п.4 договора за соответствующий период нарушения обязательств, начисляются (п.12 договора). Согласно условиям договора, возврат займа производится заемщиком в сроки, предусмотренные графиком погашения займа. В предусмотренный договором срок, заемщик сумму займа не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Байбол» прекратил начисление процентов на сумму займа. Общая сумма задолженности ответчика в настоящее время составляет 80 830,43 руб., из которых: 60 866 руб. - в качестве основной суммы займа, 7 486,51 руб. - проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9 929,46 руб. - неустойка, 2 548,46 руб. - расходы по оплате госпошлины. До настоящего времени ответчик обязательства по договору выполнила не в полном объеме, всячески старается уклониться от уплаты долга, перестала отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества. Решить вопрос возврата долга с ответчика не представляется возможным, иначе, как обратившись в суд. Просит взыскать с ответчика Саидову С.О. У гли. в пользу ООО МКК «Байбол» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 866 руб., проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 486, 51 руб., неустойка в размере 9 929,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 548,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Байбол», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Саидову С.О. У гли. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Байбол» и Саидову С.О. У гли. был заключен договор потребительского займа №.

Договор потребительского займа заключен на следующих условиях: сумма займа 100 000 руб. (п.1 договора), срок возврата займа 357 дней (п.2 договора), дата возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2 договора), процентная ставка 94,8 % процентов годовых (п.4 договора), однократный штраф в размере 700 руб. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей, начисляемый на следующий день после дня образования просрочки (п.12 договора). Неустойка 0,1 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки начиная со следующее дня после начисления штрафа до даты фактического погашения, но не более 20 % годовых (включая штраф).

При этом проценты, установленные в п.4 договора за соответствующий период нарушения обязательств, начисляются (п.12 договора).

Согласно условиям договора, возврат займа производится заемщиком в сроки, предусмотренные графиком погашения займа.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ООО МКК «Байбол» выполнило свои обязательства по договору потребительского займа, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика.

Саидову С.О. У гли. в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского займа.

В предусмотренный договором срок, заемщик сумму займа не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

По настоящее время Саидову С.О. У гли. не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Байбол» прекратил начисление процентов на сумму займа.

Ответчик Саидову С.О. У гли. обязательства по договору потребительского займа исполняет ненадлежащим образом, нарушены условия договора потребительского займа, поступление платежей за пользование займом осуществляется с нарушением сроков, установленных графиком, не в полном объеме.

В соответствии с условиями договора потребительского займа, ООО МКК «Байбол» производилось начисление процентов на непогашенную сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика с Саидову С.О. У гли. в пользу ООО МКК «Байбол» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ основная сумма займа в размере 60 866 руб., проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 486,51 руб., неустойка в размере 9 929,46 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 274,23 руб., всего 79 556,20 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Саидову С.О. У гли. в пользу ООО МКК «Байбол» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 556,20 руб. отменен.

Общая сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время составляет 80 830,43 руб., из которых: 60 866 руб. - в качестве основной суммы займа, 7 486,51 руб. - проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9 929,46 руб. – неустойка.

Расчет суммы задолженности по договору потребительского займа, представленный представителем истца, судом проверен и признан верным.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиком суду не представлено.

Судом установлен факт нарушения Саидову С.О. У гли. обязательств по возврату задолженности по договору потребительского займа, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено, поэтому требования ООО МКК «Байбол» о взыскании задолженности с ответчика являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика Саидову С.О. У гли. в пользу ООО МКК «Байбол» сумму основного долга в размере 60 866 руб., проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 486,51 руб., неустойку в размере 9 929,46 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 548,46 рублей.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Байбол» к Саидову С.О. У гли. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Саидову С.О. У гли. (личные данные) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Байбол» (ИНН 7810444350) основной долг в размере 60 866 (шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб., проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 486 (семь тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 51 коп., неустойку в размере 9 929 (девять тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 548 (две тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий