Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-452/2020 от 17.09.2020

№

55RS0№-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 сентября 2020 года                             <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Кисловой Т.А., с участием государственного обвинителя Дрохенберга А.Л., подсудимого Карычева С.В., защитника Рыкова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

Карычев С. В., <данные изъяты> ранее судим:

<данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около ... часов Карычев С.В., находясь за гаражными боксами на расстоянии 150 метров от <адрес> в <адрес>, увидел в руках у К. мобильный телефон. С целью реализации умысла на открытое хищение имущества, Карычев С.В., следуя рядом с К., выхватил из руки последнего телефон «...» модель «...» в прозрачном чехле, стоимостью 16 000 рублей, с картой памяти «...», стоимостью 900 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 16 900 рублей.

Органами дознания действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Карычев С.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, а также в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимый, осознавая характер и его последствия, подтвердил и в судебном заседании. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Преступление, вмененное подсудимому, относится к категории средней тяжести.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Карычева С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При этом суд исключает из объема обвинения хищение сим-карты «Теле-2», поскольку указанный предмет не представляет для потерпевшего ценности, а изъятие имущества, пусть даже незаконное, не имеющего своей стоимости, не образует состава уголовно-наказуемого деяния.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующейся участковым удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему путем изъятия похищенного.

К отягчающим обстоятельствам, в силу п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях Карычева С.В. рецидива преступлений, который является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишение свободы, в пределах санкции соответствующего уголовного закона, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, того факта, что подсудимый возместил причиненный ущерб, а потому, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает возможным назначить Карычеву С.В. наказание условно, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Размер наказания определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карычева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением на Карычева С.В. определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда встать на учет и являться на регистрационные отметки.

Меру процессуального принуждения в отношении Карычева С.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе дознания, оставить по принадлежности; детализацию хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего защитника судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 13.10.2020 года