Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1587/2016 ~ М-1454/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-1587 г. Архангельск

14 июня 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Уткиной И.Н.,

при секретаре Пантелеевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению П.Е.А. к Ш.И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

П.Е.А. обратилась в суд с иском к Ш.И.В. о взыскании долга по договору займа в размере <******>., пени в размере <******>., расходов на оплату госпошлины в размере <******>.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и П.А.С. был заключен договор уступки прав по долговой расписке Ш.И.В. ДД.ММ.ГГГГ между Ш.И.В. и П.А.С. был заключен договор займа, согласно расписке ответчик взяла в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора в случае невозврата суммы займа в срок подлежат начислению пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ш.И.В. в заседание суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена посредством направления судебных извещений заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении. Судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке ответчик снялась с регистрационного учета по адресу регистрации: <адрес> и выбыла в <адрес>. Как следует из рапорта начальника ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску ответчик Ш.И.В. по адресу: <адрес> не проживает.

В связи с неизвестностью места жительства и места пребывания ответчика, судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Ш.И.В. назначен адвокат коллегии адвокатов Соломбальского района города Архангельска К.Г.П., которая возражала против удовлетворения исковых требований истца.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ш.И.В. и П.А.С. был заключён договора займа, о чём свидетельствует расписка Ш.И.В., согласно которой ответчик взяла в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>., которую обязалась вернуть единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, П.А.С. свои обязательства по договору займа исполнил.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени не возвратил сумму займа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.С. уступил права (требования) по указанному договору займа П.Е.А., заключив договор об уступке прав в размере задолженности ответчика.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При данных обстоятельствах, уступка требования возврата долга по договору займа не противоречит требованиям закона, что делает такую уступку возможной.

Таким образом, требование П.Е.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расписке в случае невозврата суммы займа в установленный срок выплачиваются пени в размере 1% в день.

Истом в материалы дела представлен расчет пени, который проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного в пользу истца подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся государственная пошлина и другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, с Ш.И.В. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>., как с проигравшей стороны по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со Ш.И.В. в пользу П.Е.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать – <******>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Председательствующий И.В. Уткина