Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2833/2022 ~ М-2268/2022 от 08.08.2022

№2-2833/2022

24RS0028-01-2022-003200-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 ноября 2022 года                                   город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Яковлевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хребтова С.В. к Бурнусовой И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Хребтов С.В. обратился в суд к Бурнусовой И.А. с иском о взыскании денежных средств по договору займа от 06.02.2021г. в размере 2 432 815 рублей, процентов за пользование суммой займа, в том числе по день фактической уплаты суммы основного долга, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по <адрес>.

На судебное заседание стороны не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не представили.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, вторично, при извещении, признанном судом надлежащим, истец на судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие на указанную дату не представил.

Учитывая вторичную неявку в суд стороны истца, не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие на дату рассмотрения, а также то, что сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, имеются правовые основания для оставления рассматриваемого искового заявления без рассмотрения.

При этом обеспечительные меры, наложенные определением суда от 25.08.2022г., на основании заявленного стороной ответчика ходатайства, следует отменить с даты вступления данного судебного акта в законную силу, согласно требований ч.3 ст. 144 ГПК РФ, возражений относительно этого стороной истца не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Хребтова С.В. к Бурнусовой И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от 25.08.2022г., с даты вступления данного определения суда в законную силу.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                              Е.Н. Пацёра