Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-485/2023 ~ М-458/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-485/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Лучегорск                                          12 декабря 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Стефанюка Е.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к Каминской ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с названным иском к наследникам умершей ФИО4, указав, что последняя является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Истец, как ресурсоснабжающая организация на территории Пожарского муниципального округа <адрес>, поставил коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в указанное жилое помещение на сумму 128 438 рублей 6 копеек. На основании ст. 210 ГК РФ, ст. 153, ст. 155 ЖК РФ, учитывая, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, просил взыскать с наследников ФИО4 задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 128 438 рублей 6 копеек и пени в размере 48 129 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 731 рубль 83 копейки.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещён надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Каминская Е.А. в судебное заседание не явилась, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебные повестки, направленные по месту регистрации возвращены в суд. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

В силу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

По общему правилу ст. 28 ГК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. 23 – ст. 27 ГК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгам наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам и согласно ст. 28 ГК РФ подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина, или по месту нахождения ответчика-организации.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Каминская Е.А., что подтверждается копией наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ОМВД России «Пожарский» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Учитывая, что ответчик на территории Пожарского муниципального округа Приморского края не зарегистрирован и не проживает, настоящее гражданское дело было принято к производству Пожарского районного суда Приморского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к Каминской ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд Приморского края.

Судья                                                                                      Стефанюк Е.А.