Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-590/2023 ~ М-38/2023 от 09.01.2023

Дело №2-590/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Магаданский городской Магаданской области:

в составе председательствующего судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Ящук К.А.,

без участия сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда 20 февраля 2023 года гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МБУ <адрес> «Комбинат зеленого хозяйства»», мэрии <адрес> о возложении обязанности устранить нарушения при содержании детских игровых площадок, распложенных по адресам: <адрес>, путем очистки малых архитектурных форм и подходов к ним, расположенных на территории указанных детских игровых площадок от снега и наледи, обеспечения финансирования мероприятий по приведению детских площадок в соответствие с требованиями законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Магаданский городской суд с настоящим иском.

В обоснование требований указали, что прокуратурой города при осмотре территорий детских игровых площадок, расположенных на землях городского округа по адресам: <адрес>, проведенном ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в нарушение требований п.п. 7.5.1, 7.17.3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Правил благоустройства и содержания территории муниципального образования «<адрес>», утвержденных решением Магаданской городской Думы №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.4, 14.1 Федерального закона №124-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» на осмотренных детских игровых площадках малые архитектурные формы и подходы к ним не очищены от снега и наледи. Таким образом, по результатам осмотров выявлены нарушения требований законодательства, регламентирующего содержание детских площадок, что препятствует эксплуатации детского игрового оборудования несовершеннолетними. Тем самым нарушаются права несовершеннолетних, в том числе на благоприятные условия для занятия физической культурой и спортом. Ответственным органом за содержание и чистоту на территории города является МБУ <адрес> «КЗХ», финансирование содержания территории муниципального образования «<адрес> осуществляется мэрией <адрес>.

Просили суд обязать МБУ <адрес> «Комбинат зеленого хозяйства» устранить нарушения при содержании детских игровых площадок, расположенных по адресам: <адрес>, путем очистки малых архитектурных форм и подходов к ним, расположенных на территории указанных детских игровых площадок от снега и наледи; просили обязать мэрию <адрес> обеспечить финансирование мероприятий по приведению детских площадок в соответствие с требованиями законодательства.

Определением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено – ООО «Обслуживающая организация <адрес>», ООО УК «Уютный дом».

В судебном заседании стороны и представители сторон не присутствовали. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Прокурором до начала судебного заседания представлен письменный отказ от иска. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурору известны. На отказе от исковых требований прокурор настаивал, полагал, что данным отказом не будут нарушены права и иные законные интересы иных лиц. Заявление приобщено к протоколу судебного заседания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Рассмотрев представленное прокурором заявление об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от исковых требований, выраженный в адресованном суду письменном заявлении, приобщен к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку при рассмотрении дела не установлено наличие угрозы нарушения прав и законных интересов иных третьих лиц отказом истца от исковых требований, суд приходит к выводу, что в настоящем судебном заседании отказ прокурора от исковых требований в полном объеме не противоречит требованиям законодательства, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. Доказательств обратного у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд принимает у прокурора отказ от исковых требований.

Руководствуясь ч.ч. 1,2 ст. 39, ч. 2 ст. 45, ч.ч. 1-3 ст. 173, абз. 4 ч. 1 ст. 220, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора <адрес> от исковых требований, поданных в защиту интересов неопределенного круга лиц, к МБУ <адрес> «Комбинат зеленого хозяйства»», мэрии <адрес> о возложении обязанности устранить нарушения при содержании детских игровых площадок, распложенных по адресам: <адрес>, путем очистки малых архитектурных форм и подходов к ним, расположенных на территории указанных детских игровых площадок от снега и наледи, обеспечения финансирования мероприятий по приведению детских площадок в соответствие с требованиями законодательства.

Производство по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МБУ <адрес> «Комбинат зеленого хозяйства»», мэрии <адрес> о возложении обязанности устранить нарушения при содержании детских игровых площадок, распложенных по адресам: <адрес>, путем очистки малых архитектурных форм и подходов к ним, расположенных на территории указанных детских игровых площадок от снега и наледи, обеспечения финансирования мероприятий по приведению детских площадок в соответствие с требованиями законодательства – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, к тому же ответчику и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.



Судья И.В. Черкасова