Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2022 ~ М-360/2022 от 12.04.2022

УИД: 18RS0027-01-2022-000704-82

Гражданское дело № 2-543/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года      пос. Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ГВН о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщики,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском, в котором просит признать ГВН наследником, принявшим наследство, и взыскать с него задолженность по кредитному договору от 15.08.2016 года по основному долгу в размере 66369,36 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 20777,94 рублей.

Требования обоснованы тем, что по условиям данного кредитного договора от 15.08.2016 года №*** заемщику ГГН был выдан кредит в размере 125355,7 рублей на срок по 20.08.2019 года под 24,5% годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита были исполнены, однако гашение кредита заемщиком прекратилось с 21.05.2018 года. Впоследствии банку стало известно, что 08.05.2018 года заемщик ГГН умерла. Истец полагает, что по долгам умершего заемщика должен отвечать её наследник ГВН

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. По просьбе представителя истца, адресованной суду в письменном заявлении (л.д.6), дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ГВН в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем письменном заявлении от 11.05.2022 года ГВН ответчиком себя не считает, исковые требования ПАО «БыстроБанк» не признает, наследство после смерти ГГН не принимал, фактически с ней никогда не проживал, зарегистрирован по одному адресу с умершей не был. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из положений п.1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из содержания пунктов 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре Банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества к наследникам.

При этом в соответствии со ст.55 ГПК РФ сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и рассмотрения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

Как установлено в суде, 15.08.2016 года между ПАО «БыстроБанк» и ГГН был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым последней был выдан кредит в сумме 125355,70 рублей на срок по 20.08.2019 года под 24,5% годовых. Впоследствии Банку стало известно, что 08.05.2018 года заемщик ГГН умерла.

В силу требований ст.1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

После смерти ГГН предполагаемым наследником является её двоюродный племянник ГВН

Пунктом 1 ст.1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом, наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Как следует из ответов нотариусов на запросы суда, наследственного дела после смерти ГГН не заводилось, заявлений от наследников не поступало, круг наследников не известен. Сведениями о наследственной массе и ее стоимости нотариус не располагает.

Уведомлением Росреестра, сообщением МВД России по УР, информацией от БУ УР «ЦКО БТИ» подтверждается, что за умершей ГГН не зарегистрировано право на какое-либо движимое и недвижимое имущество.

Кроме того, судом установлено, что умершая ГГН и ответчик ГВН совместно по одному адресу не были зарегистрированы. Как следует из адресной справки ответчик с 19.02.1983 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: ***

Таким образом, истцом не представлено доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств о наличии какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти ГГН, о принятии ответчиком ГВН наследственного имущества, об объеме наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой наследник отвечает перед Банком как кредитором по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах оснований считать ответчика наследником, принявшими наследство после смерти заемщика ГГН, у суда не имеется, соответственно, отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований истца к ГВН о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска ПАО «БыстроБанк» к ГВН о признании его наследником, принявшим наследство, и взыскании задолженности по кредитному договору от 15.08.2016 года №*** отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья          Е.В. Лобанов