Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7046/2014 ~ М-7848/2014 от 06.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2014 г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой

при секретаре Д.В.Максимове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арбузова ФИО4 к ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» об обязании заключить договор энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Арбузов В.И. обратился в суд с иском, указав, что проживает в принадлежащем ему жилом доме по <адрес>»а» <адрес> астраханской области. Гарантирующим поставщиком электроэнергии является ответчик.

В августе 2014 года он обратился к ответчику с заявлением о заключении договора энергоснабжения его жилого дома, приложив необходимые документы, имеющиеся у него. 17.09.2014 ему отказано в заключении договора в связи с отсутствием сведений. Указанные в письме ответчика сведения он предоставить не может.

Просил обязать ответчика заключить с ним договор на электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «а».

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит доля в жилом доме по <адрес> »А» <адрес>.

13.08.2014 в адрес ответчика истцом направлено заявление о заключении договора на электроснабжение дома.

18.08.2014 на указанное обращение истца ответчиком были даны письменные разъяснения об условиях, необходимых для заключения договора.

08.09.2014 в адрес ответчика истцом вновь направлено заявление о заключении договора на электроснабжение дома.

17.09.2014 на указанное обращение истца ответчиком вновь даны письменные разъяснения об условиях, необходимых для заключения договора.

Как пояснил истец в судебном заседании, энергоснабжение в его дом осуществляется через базу флота, руководитель которой предупреждал его об отключении от энергоснабжения. При этом, ОАО «МРСК-Юга» при его обращении обещали ему провести сеть до его домовладения, однако до настоящего времени своих обещаний не выполнили.

Порядок заключения договора энергоснабжения определяется Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Ответчик ООО «Астраханская энергосбытовая компания» не обладает на каком-либо праве необходимой для передачи электроэнергии технической инфраструктурой, действия по изменению порядка ее передачи, в том числе в части технологического присоединения и определения размера разрешенной к использованию мощности, ответчиком не могут быть предприняты. Величины мощности, в пределах которой потребителю осуществляется передача электрической энергии, устанавливаются ответчиком не самостоятельно, а на основании данных, полученных от сетевой организации.

Для этого необходимо надлежащее оформление технологического присоединения к сетям сетевой организации. Отказа от заключения с истцом договора энергоснабжения не было, истцу были даны разъяснения о необходимости предоставления ряда документов, подтверждающих присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организации в установленном порядке, надлежащее техническое состояние этих устройств.

У истца отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств, установленных в доме и их способность принимать заявленную истцом мощность.

В соответствии с п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, предоставляет гарантирующему поставщику заявление с приложением документов, в том числе, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергии которых указано в заявлении о заключении договора.

Из пункта 36 Основных положений следует, что такими документами являются: акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Как установлено судом и не оспаривается истцом, указанные выше документы истцом не представлены. Документы, подтверждающие надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств, установленных в доме, и их способность принять заявленную истцом мощность, у истца отсутствуют.

Между тем, существенным условием договора энергоснабжения является размер мощности (п. 41 Основных положений, п. 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 ), а величина максимальной мощности энергопринимающих устройств определяется сетевой организацией по правилам п. 13 Правил и указывается в документах о технологическом присоединении.

В свою очередь, существенным условием договора энергоснабжения является также определение точки поставки электроэнергии - места исполнения обязательств по поставке электроэнергии, расположенного на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности.

Таким образом, наличие условий для заключения договора энергоснабжения, предусмотренных п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не доказано, оно в силу требований действующего законодательства должно быть подтверждено документами, составляемыми абонентом и сетевой организацией, каковой ответчик не является.

Отсутствие акта о технологическом присоединении, акта разграничения балансовой принадлежности электросетей лишает ответчика возможности и правовых оснований заключить договор на электроснабжение с истцом.

Положения п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ подтверждают основания к отказу в удовлетворении требования истца, поскольку из абзаца 3 указанного пункта прямо следует, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

При таком положении, в соответствии с действующим законодательством истец вправе заключить договор с ответчиком, однако правовые основания для возложения такой обязанности на ответчика в настоящее время отсутствуют.

Истец не лишен возможности обратиться за оформлением необходимых документов в сетевую организацию, а в случае неправомерного отказа в этом обратиться в суд за разрешением соответствующего спора.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Арбузова ФИО5 к ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» об обязании заключить договор энергоснабжения отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: