Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2023 от 26.09.2023

    16RS0030-01-2023-000565-18

Дело №1-64/2023

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 г.                                                               гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Гаюна А.А.,

подсудимой Попениной Т.А.,

защитника Романова А.П., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

а так же потерпевшего Ананьева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

         Попениной Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, лицо без гражданства, с неполным средним образованием, незамужней, сожительствующей, не работающей, проживающей <адрес>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

Попенина Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В первой декаде мая не позднее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19 часов Попенина Т.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около квартиры бывшего сожителя Ананьева Е.А. по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу чужого имущества, убедившись в отсутствии хозяина и посторонних граждан, найденным на месте кирпичом, с тыльной стороны многоквартирного дома разбила проем стекла справа от входной двери, незаконно проникла в квартиру Ананьева Е.А. по вышеуказанному адресу, тайно похитила:

- электропроводку медную 19,5 метра, стоимостью 136 рублей 50 копеек,

- электропроводку медную 80 метров, стоимостью 880 рублей,

- удлинитель длиной 50 метров, стоимостью 732 рубля,

- удлинитель длиной 25 метров, стоимостью 472 рубля,

- удлинитель длиной 10 метров, стоимостью 82 рубля,

- переноску-светильник длиной 15 метров, стоимость 189 рублей,

- переноску светильник длиной 5 метров, стоимостью 75 рублей,

- шнур от мультиварки, стоимостью 84 рубля,

- двигатель стиральной машины, стоимостью 160 рублей,

- два двигателя и сетевых шнура, стоимостью 300 рублей,

- сетевой шнур от телевизора, стоимостью 48 рублей,

- сетевой шнур от ДВД, стоимостью 17 рублей 80 копеек,

- электродрель, стоимостью 770 рублей,

- алюминиевый бидон стоимостью 160 рублей,

- 6 термосов различной емкости, стоимостью 1376 рублей 80 копеек.

С похищенным имуществом Попенина Т.А. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ананьеву Е.А. материальный ущерб в размере 5483 рублей 10 копеек.

         Подсудимая Попенина Т.А. в судебном заседании свою вину признала полностью, показала, что в начале мая 2023 года в вечернее время была выпивши, пришла к квартире сожителя, его дома не оказалось, решила проникнуть внутрь, похитить металлические изделия, сдать их в приемный пункт. Разбила стекло в окне, собрала имущество в пакеты, с ними уехала в <адрес>. Потом вещи сдала Яруллину А., получила деньги. Явку со повинной писала добровольно, ущерб полностью возместила. Совершила преступление по причине алкогольного опьянения, трезвой бы такого не совершила. В содеянном раскаивается.

        Кроме признания, вина подсудимой Попениной Т.А. подтверждается:

        Показаниями потерпевшего Ананьева Е.А. в суде, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вернулся из <адрес> с вахты, в квартире обнаружил разбитое окно, отсутствие электропроводки и другого имущества. Потом узнал, что кражу совершила бывшая сожительница Попенина Т.А. Ущерб ему полностью возмещен, претензий не имеет, просит Попенину Т.А. не судить.

        Показаниями свидетеля Яруллина А.А. в ходе предварительного расследования, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что Попенина Т.А. приносила ему для сдачи провода и другие вещи, заплатил ей 1500 рублей, потом узнал, что имущество похищено. (л.д.123-125)

          Заявлением Ананьева Е.А. о привлечении к ответственности неизвестного лица, похитившего из его квартиры имущество. (л.д.5)

        Протоколом осмотра места происшествия – жилища Ананьева Е.А. по адресу: <адрес>, где разбито стекло в окне, изъяты следы рук и обуви. (л.д.6-9)

        Заключением № о рыночной стоимости похищенного имущества. (л.д.39-50)

        Протоколом явки с повинной Попениной Т.А. о совершенной ею краже имущества из жилища Ананьева Е.А. (л.д.74)

        Распиской Ананьева Е.А. о получении денег в счет возмещения ущерба. (л.д.97)

        Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что след мизинца левой руки оставлен Попениной Т.А. (л.д.129-137)

        Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что след участка подошвы оставлен обувью Попениной Т.А. (л.д.141-145)

        Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Попенина Т.А. изложила на месте обстоятельства совершенной ею кражи из жилища потерпевшего. (л.д.86-90)

Из материалов дела усматривается, что показания в суде подсудимой Попениной Т.А., потерпевшего Ананьева Е.А., на предварительном следствии свидетеля Яруллина А.А. последовательны и не противоречивы. Их показания подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными судом и изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность исследованных судом доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой кражи имущества из жилища потерпевшего.

Вина подсудимой Попениной Т.А. в краже имущества из жилища Ананьева Е.А. доказана полностью совокупностью исследованных судом доказательств. Попенина Т.А. из корыстных побуждений действовала с прямым умыслом на тайное хищение принадлежащего потерпевшему имущества, незаконно, проникнув в его жилище, тайно похитила имущество на сумму 5483 рубля 10 копеек, в последствии сдала его Яруллину А.А., получив 1500 рублей.

Попенина Т.А. на учете по поводу хронического алкоголизма, психических заболеваний, употребления наркотических средств не состоит. С учетом данных о личности подсудимой, сомнений в её психическом здоровье не имеется, она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия Попениной Т.А. следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

       При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение Попениной Т.А. к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

      Попенина Т.А. судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Попениной Т.А., суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояния здоровья её и всех родственников (ч.2 ст. 61 УК РФ).

            Отягчающим наказание Попениной Т.А. обстоятельством суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК РФ), поскольку именно нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения ею преступления, ибо употребление спиртных напитков сняло у Попениной Т.А. внутренний контроль, подтолкнуло к краже имущества потерпевшего, о чем Попенина Т.А. сама сообщила в ходе судебного разбирательства.

      Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для освобождения Попениной Т.А. от уголовной ответственности либо от наказания, изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ, замены наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание Попениной Т.А. возможно без изоляции от общества, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, позволяющим сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденной новых преступлений.

Вещественные доказательства в виде отрезков липких лент, следа материи следует хранить в уголовном деле.

       Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

            п р и г о в о р и л:

Попенину Татьяну Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком один год.

                  Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства. Возложить на Попенину Т.А. следующие обязанности:

            - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной,

                - регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,

                - запретить посещать места, связанные с употреблением спиртных напитков,

- не покидать жилище с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с оплачиваемой работой, оказанием медицинской помощи осужденной, её близким родственникам.

     Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденной отменить.

      Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

          На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной её право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий:                      Борисов С.Г.