Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2019 ~ М-114/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-173/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г.                   г. Печоры Псковской области                     

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре Поляковой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болмановой Н. С. к Савченко Д. В. о взыскании денежных средств по долговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

Болманова Н. С. обратилось в суд с иском к Савченко Д. В. о взыскании денежных средств по долговым обязательствам.

В обоснование требований указала, что с **.**.****г. по **.**.****г. состояла в зарегистрированном браке с Савченко Д.В. **.**.****г. по договору купли-продажи с оформлением ипотечного кредита в АО «Россельхозбанк» была приобретена на имя истицы двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Псковская область, г. Печоры, ..... По условиям кредитного договора *** от **.**.****г. кредитор предоставил заемщику Болмановой Н.С. денежные средства для приобретения вышеуказанной квартиры, а заемщик обязался осуществить возврат кредита и уплату процентов в порядке, определенном договором. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог спорной квартиры (ипотека в силу закона), что отражено в выписке из ЕГРН от **.**.****г..

Решением Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. доли в совместно нажитом имуществе супругов Болмановой Н.С. и Савченко Д.В. - признаны равными. В собственность истицы выделено имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: Псковская область, г. Печоры, ..... В собственность Савченко Д.В. выделено имущество в виде: 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: Псковская область, г. Печоры, ...., автомашины ххх. С ответчика в пользу истицы взыскана компенсация за автомашину в сумме 30414,69 руб., компенсация требований по ипотечному кредитному договору в сумме 871 430,32 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7844,69 руб., а всего 909 689,70 руб.

Апелляционным определением Псковского областного суда Псковской области от **.**.****г. *** решение Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. отменено в части взыскания с Савченко Д.В. в пользу Болмановой Н.С. выплаты компенсации требований по ипотечному кредитному договору в сумме 871 430,32 руб., и принято новое решение о признании общими долговыми обязательствами супругов Болмановой Н.С. и Савченко Д.В. задолженности по кредитному договору ***, заключенному между Савченко Н.С. и ОАО «Россельхозбанк» **.**.****г. определив доли Болмановой Н.С. и Савченко Д.В. в долговых обязательствах равными - по 1/2 доле за каждым.

Болманова Н.С. произвела оплату в счет погашения кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» *** от **.**.****г. в размере 653 000 рублей 00 коп., что подтверждается кассовым ордером *** от **.**.****г. Кредитные обязательства истицей выполнены, кредит погашен.

Таким образом, на долю ответчика как солидарного должника падает половина уплаченной истцом суммы, что составляет 326 500 руб. 00 коп.

Кроме того, Савченко Д.В. решением мирового судьи судебного участка № 13 Печорского района Псковской области от **.**.****г. в размере 41505 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1445,15 руб. и решением от **.**.****г. в размере 44550 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1536,50 руб. взысканы с Болмановой Н.С. в порядке регресса 1/2 часть произведенной оплаты ипотечного кредита.

На основании изложенного истица просит взыскать с Савченко Д. В. в счет возмещения долга денежную сумму в размере 326500 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6465 руб.

До начала судебного заседания истица Болманова Н.С. представила письменное заявление, в котором указала, что после обращения в суд получила от ответчика Савченко Д.В. в счет погашения долга денежные средства в сумме 188226 руб. 21 коп., высказала согласие на уменьшение исковых требований и просит взыскать с Савченко Д.В. 138273 руб. 79 коп в счет возмещения долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 3965 руб., просит рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик Савченко Д.В. в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования истицы частично с учетом выплаченной им **.**.****г. истице денежной суммы 188226 руб. 21 коп., копии расписок предоставил, признал исковые требования в сумме 138273 руб. 79 коп в счет возмещения долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 3965 руб., высказал согласие на их возмещение, просит рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с занятостью на работе.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Как следует из представленного суду письменного заявления ответчика, ответчик Савченко Д.В. исковые требования признает в полном объеме, с учетом уменьшенных исковых требований, и согласен их возместить.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Так как в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований /ч. 3 ст. 173 ГПК РФ/.

Сумма долга, с учетом добровольно погашенной ответчиком суммы долга, подтверждена представленным истцом расчетом суммы долга, которая ответчиком признается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины по удовлетворенному судом требованию в размере 3965 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Болмановой Н. С. к Савченко Д. В. о взыскании денежных средств по долговым обязательствам - удовлетворить.

Взыскать с Савченко Д. В. в пользу Болмановой Н. С. в счет возмещения долга в размере 138273 (сто тридцать восемь тысяч двести семьдесят три) руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3965 (три тысячи девятьсот шестьдесят пять) руб., а всего 142238 (сто сорок две тысячи двести тридцать восемь) рублей 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Псковский областной суд через Печорский районный суд со дня вынесения решения.

Судья     М.И. Сорокин

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.