Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3778/2022 ~ М-2093/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-3778/2022                        05 декабря 2022 года

УИД    78RS0020-01-2022-003268-88                г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Т.Е. к СПб ГУЗ «Городская поликлиника № 60 Пушкинского района» об обязании предоставить сведения,

с участием представителя ответчика Васильевой В.А. (по доверенности от 05.09.2022),

                    Установил:

Федорова Т.Е. обратилась в суд с иском к СПб ГУЗ «Городская поликлиника № 60 Пушкинского района» об обязании предоставить сведения о том, состоит ли Федорова Т.Е. на диспансерном наблюдении, предоставить выписку из истории болезни с указанием даты постановки диагноза, его название, разъяснение, в чем оно состоит и его признаки. Истец указывает, что обращалась за выдачей соответствующего документа, в чем ей было отказано.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика настаивала на разбирательстве дела в отсутствие истца, просила в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.11 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ответу СПб ГУЗ «Городская поликлиника № 60 Пушкинского района» на запрос суда по данным Учреждения Федорова Т.Е., 00.00.0000 года рождения за медицинской помощью не обращалась, на диспансерном учете не состоит, за предоставлением сведений в Учреждение не обращалась, данные о наличии Федоровой Т.Е. установленного диагноза и даты его установления у СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №60 Пушкинского района» отсутствуют.

Доказательства соответствующего обращения истца к ответчику за получением сведений о диспансерном наблюдении и предоставлении соответствующей выписки из истории болезни, нарушения каких-либо прав истца ответчиком СПб ГУЗ «Городская поликлиника № 60 Пушкинского района» в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

С учетом отказа в иске в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: