Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2022 ~ М-331/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-717/2022

УИД:18RS0011-01-2022-000793-81

Решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года                                     г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.,

при секретаре Леонтьевой Н.М.,

с участием ответчика Марьиной Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Марьиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Марьиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» и Марьина Л.А. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 100000,00 руб. на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ. В требовании заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора Цессии. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 69,4% от общей суммы основного долга 83890,58 руб. в размере 58203,78 руб.; 69,4% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 60241,95 руб.) в размере 41796,22 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100000,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть без участия представителя. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик Марьина Л.А. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, оформила кредитный договор в сумму в размере 100000,00 руб., которые перечислили на банковскую карту. Задолженность оплачивала через банкомат, в 2014 году погасила кредит, банковскую карту уничтожили в банке. На электронную почту в последующем пришла справка об отсутствии задолженности и закрытии кредитного договора.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком Марьиной Л.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды Банк предоставил ответчику кредит в размере 100000,00 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 37% годовых, сумма ежемесячного платежа 3685,00 руб., сумма последнего ежемесячного платежа 3309,26 руб. Кредит предоставлялся путем зачисления на текущий счет ответчика № (л.д. 10-14). Ответчик ознакомлена с условиями договора, тарифами Банка, графиком платежей по договору, что подтверждается ее подписью.

Факт получения денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривался (путем зачисления на счет). Доказательств заключения кредитного договора на иных условиях истцом суду не представлено.

Таким образом, совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, подтверждается как факт заключения соглашения о кредитовании в офертно-акцептной форме, так и то, что стороны начали исполнять условия данного соглашения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с договором уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по вышеуказанному обязательству, согласно которому цедент (ПАО Национальный банк «ТРАСТ») передает цессионарию (ООО «Югорское коллекторское агентство»), а цессионарий принимает и оплачивает права требования по указанному обязательству. Данное обстоятельство подтверждается представленным договором с приложением (л.д. 21-26).

Судом установлено, что ООО «Югорское коллекторское агентство» является юридическим лицом, ИНН 8601038645, основной вид деятельности - деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по кредиту, а также что право требования возврата сумм кредита не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, суд считает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.

Таким образом, суд находит установленным, перешедшими от кредитора ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к цессионарию ООО «Югорское коллекторское бюро» прав требования, в том числе и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 2450083503 заключенному с Марьиной Л.А.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 28).

Возражая по заявленным исковым требованиям, ответчиком Марьиной Л.А. представлена справка о погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Способ ее получения ответчиком указан: путем направления на ее электронную почту в 2014 году.

Согласно справке от ПАО Национальный банк «Траст» подтверждает, что Марьина Л.А., паспорт <данные изъяты>, оформила в НБ «ТРАСТ» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует, кредитный договор закрыт.

Суд принимает представленную ответчиком вышеуказанную справку в качестве относимого и допустимого доказательства, подтверждающую факт исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данную справку суд под сомнение не ставит, поскольку она выполнена на фирменном бланке банка, подписана управляющим ОО в г.Глазове филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г.Ульяновске ФИО1, на подписи которого имеется печать банка.

С учетом изложенного, суд находит кредитные обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщкиом Марьиной Л.А. исполненными. Следовательно, исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» подлежат оставлению без удовлетворения.

        В соответствие со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч.1). В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска (ч.3).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска: наложен арест на имущество, принадлежащее Марьиной Л.А., в качестве обеспечения исполнения решения суда в размере суммы исковых требований 100000,00 руб. в размере 51085,41 руб. (л.д. 32).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме, суд считает необходимым отменить меры принятые для обеспечения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» к Марьиной Л.А. о взыскании в пользу истца задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 69,4% от общей суммы основного долга 83890,58 руб., в размере 58203,78 руб.; 69,4% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 60241,95 руб.) в размере 41796,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб. отказать.

Принятые по определению судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Марьиной Л.А., в качестве обеспечения исполнения решения суда в размере суммы исковых требований 100000,00 руб. отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     З.М. Бекмансурова