Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6580/2022 ~ М-6453/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-6580/2022                УИД 53RS0022-01-2022-009822-54

Заочное решение

именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                      город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Хозяйство жилищное» к Сорокиной Е.В, , Сорокину Е.В, и Сорокину Е.В, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «УК «Хозяйство жилищное» обратилось в Новгородский районный суд с иском к Сорокиным Е.В. и А.С о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обосновании иска указав, что Сорокина Е.В. является нанимателем квартиры № д. № по <адрес>. Совместно с ней в квартире зарегистрирован Сорокин А.С. В связи с тем, что по указанному жилому помещению имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ г. истец просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме 58 909 руб. 39 коп., пени в сумме 7 299 руб. 49 коп., почтовые расходы в сумме 140 руб. 80 коп., расходы по получение сведений о задолженности в сумме 634 руб. 99 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Впоследствии представитель истца дополнительно просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 750 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельны требования относительно предмета спора, привлечены Администрация Новгородского муниципального района и Администрация Новоселицкого сельского поселения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сорокин С.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ, в редакции действовавшей на момент правоотношений, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснению, данному в п. 29 вышеуказанного Пленума ВС РФ собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. 30, 158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Новоселицкого сельского поселения и Сорокиной Е.В. заключен договор социального найма, согласно которого последней предоставлена квартира № в д. № по <адрес>. Совместно с ней в качестве членов семьи вселены Сорокин С.А. (супруг), Сорокин А.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын) и Сорокин Д.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын).

Согласно сведений, предоставленных Администрацией Новгородского муниципального района, указанная квартира является муниципальной собственностью Новгородского муниципального района на основании постановления Администрации Новгородского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № №

Как следует из справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрированы Сорокина Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по дату выдачи справки, Сорокин А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по дату выдачи справки и Сорокин Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ по дату выдачи справки.

Согласно сведениям АСБ, Сорокин А.С. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по иному адресу.

Также из материалов дела следует, отцом Сорокина Д.С. является Сорокин С.А., матерью – Сорокина Е.В.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно имеется задолженность в общей сумме 58 909 руб. 39 коп.

Обоснованность размера указанной задолженности судом проверена и принимается, в связи с чем, указанную сумму надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца.

При этом, в силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, Сорокины С.А. и Е.В. несут равную ответственность за долги Сорокина Д.С., зарегистрированного в спорный период времени в спорной квартире, который в силу возраста является малолетним.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленного истцом расчета следует, что за период ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность по пени в общей сумме 7 299 руб. 49 коп.

Обоснованность размера пеней судом проверена и принимается, в связи с чем, указанную сумму надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца.

С учетом удовлетворения требований, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы в сумме 140 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 750 руб., расходы по предоставлению информации о задолженности в сумме 634 руб. 99 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 186 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «УК «Хозяйство жилищное» (ИНН №) к Сорокиной Е.В, (паспорт №), Сорокину Е.В, (паспорт №) и Сорокину Е.В, (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сорокиной Е.В, , Сорокина Е.В, и Сорокина Е.В, в пользу ООО «УК «Хозяйство жилищное» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 58 909 руб. 39 коп., пени в сумме 7 299 руб. 49 коп., почтовые расходы в сумме 140 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 750 руб., расходы по предоставлению информации о задолженности в сумме 634 руб. 99 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 186 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Зуев