Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2022 от 11.03.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ» на определение мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области ... от (дата) о возврате искового заявления ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ» к Барановской Т. А. о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ» обратился к мировому судье № судебного участка Рузского судебного района Московской области с исковым заявлением к Барановской Т. А. о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки.

Определением мирового судьи от (дата) заявление возвращено на основании ст.135 ГПК РФ.

Не согласившись с определением суда представитель ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ» обратился с частной жалобой, в которой просил отменить данное определение.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.125 ГПК РФ Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление, судья исходил из того, что поскольку Барановская Т.А. является индивидуальным предпринимателем, то заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами судьи согласиться не может.

Согласно ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как следует из представленных доказательств, (дата) Барановская Т.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, (дата) снята с учёта в связи с прекращением предпринимательской деятельности, о чём сделана соответствующая запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП).

Указанный спор не относится к категории споров, возникающих при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое определение постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене, частная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.4 ст.1 и п.4 ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района Московской области от (дата) о возврате искового заявления ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ» к Барановской Т. А. о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки - отменить, частную ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ»-удовлетворить.

Направить исковое заявление ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ» к Барановской Т. А. о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья Н.Ю.Ануфриева