Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9398/2022 ~ М-9410/2022 от 05.12.2022

                                                                                        Дело №

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Насырове Р.Ш.,

с участием истца Юдаевой Н.П., представителя истца Юдаевой Н.П. – Мараховского П.В., действующего на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

ответчика Мерзляковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юдаевой Н. П. к Мерзляковой О. И. о взыскании задолженности,

       у с т а н о в и л:

Юдаева Н.П. обратилась с исковым заявлением к Мерзляковой О.И. о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчика Мерзляковой О.И. в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 600 руб. и компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Юдаевой Н.П. и Мерзляковой О.И. заключен договор займа сроком на 12 месяцев, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 800 000 руб., под 10% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию срока договора заемщик была обязана вернуть займодавцу сумму 880 000 руб. (800 000 руб. – сумма основного займа и 80 000 руб. – проценты по договору). Однако, ответчик Мерзлякова О.И. условия договора займа не исполнила, займ в полном объеме возвращен не был. Был произведен лишь частичный возврат долга в размере 340 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 540 000 руб. В силу положений ст. 319 ГК РФ, ответчиком была погашена сумма процентов и часть основного долга в размере 260 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное требование о возврате денежных средств, которое заемщиком было получено лично в руки ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик требование о возврате денежных средств не исполнил, сумма займа и начисленные на нее проценты в полном объеме не возвращены.

В судебное заседание истец Юдаева Н.П. и ответчик Мерзляков О.И. не представили суду, заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого:

Истец Юдаева Н. П.? отказывается от своих исковых требований к ответчику Мерзляковой О. И. в части взыскания задолженности по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 540 000 руб., государственной пошлины в сумме 8 600 руб. и морального вреда 20 000 руб.

Ответчик Мерзлякова О. И., в свою очередь обязуется передать в собственность истцу Юдаевой Н. П., в счет погашения задолженности по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Шкода О. Т., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет серебристый принадлежащего заемщику на праве собственности №. Срок передачи автомобиля 10 дней с момента утверждения соглашения судом.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено, и мы не вправе будем обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, нам известны и понятны.

Поскольку мировое соглашение заключено в интересах сторон по спору, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просим Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации гражданское судопроизводство должно способствовать мирному урегулированию споров (статья 2 Кодекса); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (статья 148 Кодекса). Исходя из этого и на основании части 1 статьи 153.1 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается судом в порядке, предусмотренном статьей 153.10 данного кодекса.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

    Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых взаимоприемлемых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями.

    Поскольку мировое соглашение заключено добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд утверждает мировое соглашение и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу № между истцом Юдаевой Н. П. и ответчиком Мерзляковой О. И. на следующих условиях:

Истец Юдаева Н. П.? отказывается от своих исковых требований к ответчику Мерзляковой О. И. в части взыскания задолженности по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 540 000 руб., государственной пошлины в сумме 8 600 руб. и морального вреда 20 000 руб.

Ответчик Мерзлякова О. И., в свою очередь обязуется передать в собственность истцу Юдаевой Н. П., в счет погашения задолженности по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Шкода О. Т., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет серебристый принадлежащего заемщику на праве собственности С№. Срок передачи автомобиля 10 дней с момента утверждения соглашения судом.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено, и мы не вправе будем обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, нам известны и понятны.

Поскольку мировое соглашение заключено в интересах сторон по спору, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просим Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан.

        Последствия заключения мирового соглашения, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

        Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Юдаевой Н. П. к Мерзляковой О. И. о взыскании задолженности - прекратить.

        В случае неисполнения условий мирового соглашения определение является основанием для выдачи по делу исполнительных листов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения.

    Председательствующий судья                                                       З.Т. Забирова