Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3481/2022 от 03.03.2022

Судья Иванова А.И. гр. дело № 33-3481/2022

(номер дела суда первой инстанции 2-4376/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:

председательствующего – Чирковой И.Н.,

судей – Соболевой Ж.В., Акининой О.А.,

при секретаре Зенкевиче В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сухова А.В. на решение Ленинского районного суда г.Самары от 21 декабря 2021 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Сухова А.В. к ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Самарской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии – оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Соболевой Ж.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сухов А.В. обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Самарской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в м.р. Сергиевский Самарской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ Управлением вынесено решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия стажа с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. Истец считает незаконным исключение из подсчета специального стажа по Списку № следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа инженером буровых нефтяных и газовых месторождений в ООО «ТехГеоБур»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности инженера 1 категории геофизической партии в ООО «ТехГеоБур»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности инженера 1 категории геофизической партии в ООО «ТехГеоБур»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности инженера по бурению в филиале АО «ССК».

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу включены в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, следующие периоды: в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве техника-геофизика в ООО «СПП Развитие»; период работы в качестве инженера по бурению в филиале АО «ССК»: в специальный стаж по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в специальный стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, поскольку он достиг возраста 55 лет и проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, имеет страховой стаж не менее 25 лет. Согласно трудовой книжке истец работал в должности инженера буровых нефтяных и газовых месторождений в полевой геофизической партии вахтово-экспедиционным методом в ООО «ТехГеоБур» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был переведен инженером 1 категории буровых нефтяных и газовых месторождений полевой геофизической партии и проработал до увольнения – ДД.ММ.ГГГГ. Данная работа предусмотрена Списком № 2 раздел 12 подраздел 1Б позиция 213100-17541. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь устроился в организацию ООО «ТехГеоБур» в качестве инженера 1 категории полевой геофизической партии и проработал в данной должности до перевода ДД.ММ.ГГГГ на должность инженера 1 категории. В должности инженера 1 категории он проработал до ДД.ММ.ГГГГ. Запись в трудовой книжке и льготный характер работы подтверждается уточняющей справкой и сведениями ИЛС. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сухов А.В. работал в ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» на должности инженера по бурению (буровым работам) непосредственно занятым на буровых вахтовым методом работы и проработал до расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ. Льготный характер работ подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом ССК-Технологии АО «ССК». Работа соответствует Списку № 2 раздел XII подраздел 1 позиция 2130100б-22247, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (момент выдачи справки) дополнительный тариф страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии начислялся и уплачивался в полном объеме.

Истец считает, что отсутствие на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица сведений с указанием кода особых условий труда в отдельные периоды работы, не должно влиять на права работника и ставиться в зависимость от того обстоятельства, что при отчислении необходимых взносов работодатель не поставил код льготы и не сообщил иные сведения в Пенсионный Фонд, поскольку характер работы не менялся.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Сухов А.В., с учетом уточненных требований просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», включить в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости по Списку №2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа инженером буровых нефтяных и газовых месторождений в ООО «ТехГеоБур»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности инженера 1 категории геофизической партии в ООО «ТехГеоБур»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности инженера 1 категории геофизической партии в ООО «ТехГеоБур»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности инженера по бурению в филиале АО «ССК». Обязать ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Самарской области назначить досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Сухов А.В. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, удовлетворив его исковые требования в полном объеме. Оспаривая решение суда истец указывает, что его должность предусмотрена Списком № 2, должность в трудовой книжке поименована верно, работы проводились на полях, выплачивалось дополнительное довольствие. Характер работы на протяжении всего времени не менялся. Работодатель в выписке поставил код льготы, которая на момент отказа была сформирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и соответственно на момент отказа в назначении пенсии была действительной. Указанная выписка из ИЛС подтверждает особые условия труда – работа в экспедициях, партиях, отрядах на участках и в бригадах непосредственно на полевых геофизических работах и соответствует учредительным документам организации. Имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подтверждает записи в трудовой книжке и льготный характер работы. Внесение корректировки носит не законный характер. Суд необоснованно не применил положения закона о суммировании различных льготных периодов работ. К периодам работы по п.2 с тяжелыми условиями труда производится суммирование периодов работы по п.6 на полевых геофизических работах. Период работы в филиале АО ССК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по бурению предусмотрен Списком 2, полная занятость подтверждается уточняющей особый характер работы справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Основания ее выдачи имеются, указано о начислении доп.тарифа с ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие кода льготы не может являться основанием для отказа.

Суд апелляционной инстанции в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В заседание судебной коллегии Сухов А.В. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 113, 118 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации и фактическому месту жительства.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, также была своевременно размещена на официальном сайте Самарского областного суда.

Представитель ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области в заседании судебной коллегии - Супрун И.В. просила решение суда оставить без изменения.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,?59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с указанной даты Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 6 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При определении прав застрахованных лиц на назначение досрочной трудовой пенсии по старости применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516.

В соответствии с пунктом 4 Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подп. "б" п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

1) Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10;

2) Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Согласно Списку N 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются инженеры промыслово-геофизических партий и отрядов, выполняющих геофизические исследования в скважинах (раздел 12 подраздел 1 позиция 213100б-17541), инженеры по бурению (буровым работам), непосредственно занятые на буровых (раздел 12 подраздел 1, позиция 2130100б-22247).

Разрешая спор, суд правильно установил значимые по делу обстоятельства и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж спорных периодов трудовой деятельности истца, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел документального подтверждения факт льготной работы, предусмотренной Списком N 2.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сухов А.В. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Сергиевский Самарской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии по старости Сухову А.В. отказано, при этом пенсионный орган проверял наличие у истца права на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ.

В назначении досрочной страховой пенсии в возрасте 55 лет в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа в МКС 20 лет, РКС 15 лет.

В назначении досрочной страховой пенсии в возрасте 55 лет в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ отказано из-за отсутствия требуемого стажа работы тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.

Стаж истца по Списку N 2 учтен ответчиком продолжительностью 4 месяца 22 дня, стаж работы в РКС – 2 месяца 5 дней, стаж работы в МКС – 8 лет 8 месяцев 9 дней.

В специальный стажа по Списку № 2 не включены, в том числе следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа инженером буровых нефтяных и газовых месторождений в ООО «ТехГеоБур»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности инженера 1 категории геофизической партии в ООО «ТехГеоБур»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности инженера 1 категории вахтово-экспедиционным методом работы в ООО «ТехГеоБур»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности инженера по бурению в филиале АО «ССК».

Согласно трудовой книжке истец принят ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ТехГеоБур» на должность водителя буровых нефтяных и газовых месторождений, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность инженера буровых нефтяных и газовых месторождений в полевую геофизическую партию вахтово-экспедиционным методом работы, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность инженера 1 категории буровых нефтяных и газовых месторождений полевой геофизической партии, ДД.ММ.ГГГГ уволился. ДД.ММ.ГГГГ истец принят в ООО «ТехГеоБур» на должность инженера 1 категории полевой геофизической партии, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность инженера 1 категории вахтово-экспедиционным методом работы, уволился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «ТехГеоБур», работа в указанные периоды производилась в местности, приравненной к району Крайнего Севера, и в районе Крайнего Севера. Сведения о льготном характере работы по Списку №2 в данной справке не содержатся.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица указанные спорные периоды в ООО «ТехГеоБур» отражены без кода особых условий труда.

Как следует из ответа на запрос пенсионного органа о дополнении (уточнении) ИЛС от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь ООО «ТехГеоБур» представил корректирующие формы индивидуальных сведений за ДД.ММ.ГГГГ гг. без кода особых условий труда. Работники ООО «Техгеобур» имеют право на досрочное назначение страховой пенсии по п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 и не имеют право на досрочное назначение пенсии в соответствии со ст.30 ч.1 п.6 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 при работах в полевых условиях, так как отсутствуют документы, подтверждающие выполнение работ по геофизическому исследованию скважин в составе промыслово-геофизических партий. Организация осуществляет услуги по договорам по телеметрическому и технологическому сопровождению при наклонно-направленном и горизонтальном бурении.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности инженера по бурению (буровым работам) в филиале АО «ССК».

Из справки, уточняющей характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной филиалом ССК – Технологии АО «ССК», следует, что условия труда инженера по бурению (буровым работам), непосредственно занятого на буровых, с ДД.ММ.ГГГГ считаются допустимыми. Итоговый класс условий труда – 2.

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ период работы истца в качестве инженера по бурению в филиале АО «ССК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в специальный стаж по Списку №, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости.

В выписке из индивидуального лицевого счета период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «ССК» указан без кода особых условий труда.

Кроме того, отсутствует подтверждение, что производились доплата за вредные условия труда за периоды, имеющие место после ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, льготный характер спорных периодов работы в ООО «ТехГеоБур» и в АО «ССК» не подтвержден документально.

При таких обстоятельствах, поскольку не представлены документы, подтверждающие характер и условия работы истца, связанные с тяжелыми условиями труда, предусмотренные Списком № 2, выданные в установленном порядке работодателем либо уполномоченным органом, а также учитывая отсутствие сведений об особых условиях труда в выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица, суд первой инстанции пришел к выводу, что спорные периоды работы не могут быть включены в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку обстоятельствам дела и требованиям закона они не противоречат. Оснований для признания выводов суда первой инстанции неправильными, судебной коллегией не установлено.

Трудовая книжка является документом, подтверждающим трудовой стаж, а в данном случае речь идет о специальном стаже. В тех случаях, когда в трудовой книжке отсутствуют необходимые сведения о характере выполняемой работы, специальный стаж определяется на основании дополнительных документов, содержащих эти сведения в отношении данного лица.

Запись в трудовой книжке о работе истца не является достаточным доказательством того, что истец в течение 80% рабочего времени выполнял работу в особых условиях труда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствие сведений персонифицированного учета о льготных периодах его работы не должно влиять на права работника при определении льготного стажа работы, не являются основанием для удовлетворения требований. Представленные работодателями документы не подтверждают занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда, дающих право на пенсию на льготных условиях. Работодателем при подаче сведений в пенсионный орган код льготы не проставлен. Иных письменных доказательств того, что в указанный период истец работал в особых условиях труда, в материалы дела не представлено.

Таким образом, право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ у истца отсутствует, так как не выработан требуемый специальный стаж не менее 12 лет 6 месяцев.

Документального подтверждения права истца на включение в стаж спорных периодов для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ не имеется.

Доводы в апелляционной жалобе о том, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 516, суммируются периоды следующих работ: 2) работы с тяжелыми условиями труда; 6) работа в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах) не могут быть приняты во внимание, поскольку Сухов А.В. не просил включить спорные периоды работы в специальный стаж в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета Сухова А.В. спорные периоды работы после даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования содержат территориальные коды условий труда (МКС), справки, уточняющие условия труда указывают на льготы по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Из ответа на запрос пенсионного органа о дополнении (уточнении) ИЛС от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь ООО «ТехГеоБур» представил корректирующие формы индивидуальных сведений ДД.ММ.ГГГГ. с указанием на то, что работники ООО «Техгеобур» имеют право на досрочное назначение страховой пенсии по п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 и не имеют право на досрочное назначение пенсии в соответствии со ст.30 ч.1 п.6 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 при работах в полевых условиях.

Согласно п. 3 Правил N 516 суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления:

- к периодам работ, указанных в подпункте 2, - периодов работ, указанных в подпункте 1, а также периодов работ, указанных в подпунктах 5 - 7, 9, 12, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона;

- к периодам работы, указанной в подпункте 11, - периодов работ, указанных в подпунктах 1 - 10, 16 - 18.

Из изложенного следует, что возможность суммирования работ в районах Крайнего Севера к работам по Списку № 2 не предусмотрена (нельзя таким образом определять суммарную продолжительность по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ), тогда как к работам в районах Крайнего Севера можно прибавлять работу по Списку N 2, определяя суммарную продолжительность такой работы, но уже по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ. При этом судебная коллегия отмечает, что у истца не было права на назначение пенсии и по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования суда первой инстанции и необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Самары от 21 декабря 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Сухова А.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: