Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2023 ~ М-623/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-756/2023                                                                         копия

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., с участием прокурора Габа Н.С. при секретаре Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО4, ФИО5 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В обоснование требований в иске указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство. Ответчики ФИО4 и ФИО5 зарегистрированы в доме в качестве членов семьи собственника. С ФИО4 был зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ФИО4 выехала из жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является. ФИО5 является сыном истца, в жилом помещении продолжительное время не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Все затраты на содержание жилого помещения несет собственник. Ответчики собственниками жилого помещения не являются, сохраняют в ней регистрацию, тем самым нарушают права истца, как собственника жилого помещения. Поскольку добровольно ответчики с регистрационного учета по указанному адресу не снимаются, просит признать ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснил, что жилой дом по <адрес> в <адрес> достался ему по наследству от матери. Ответчик ФИО4 выехала из жилого помещения где-то в 2019 году, сын ФИО5 примерно в 2017 году. После выезда из жилого помещения ответчики больше вселиться не пытались, на связь не выходили.

Ответчик ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, им не получены, возращены в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1,2 ст. 31 ЖКРФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил в наследство после смерти матери ФИО3 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> (л.д. 13-14).

Согласно выписки из ЕГРН право собственности на спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 15-18).

Брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о расторжении брака (л.д. 11).

ФИО5 является сыном ФИО2 (истца).

Как видно из базы единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учетов (ЕИР РМУ) (л.д. 27-34) ФИО4, ФИО5 зарегистрированы по адресу <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 показали, что сын истца ФИО2 выехал из спорного жилого дома в 2017 году в квартиру своей бабушки, в связи с более близким расположением к месту учебы. По достижении совершеннолетия, ФИО2 в жилой дом по <адрес> в <адрес> вселиться не пытался, вещи свои вывез. ФИО4 после расторжения брака с истцом, выехала из спорного жилого дома к своей матери, вселится обратно не пыталась, претензий по поводу пользования жилым помещением не предъявляла.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 из спорного жилого помещения выехали, расходов по содержанию жилого дома не несут, намерений вселиться в спорный жилой дом не выразили.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО5, не проживает в спорном жилом доме с 2017 года, выехал, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, членом семьи собственника ФИО2 в соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ не является, поскольку совместно с собственником жилого помещения не проживает, общий бюджет не ведет. Ответчик ФИО4 выехала из спорного жилого помещения в 2019 году, членом семьи истца в настоящее время не является, участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не принимает, а значит в силу ст. 31 ГК РФ ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Таким образом, ответчики, в связи с утратой семейных отношений с собственником жилого помещения, утратили право пользования им.

Какое-либо соглашение между истцом, как собственником жилого помещения и ответчиками о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Каких-либо доказательств наличия иных обстоятельств, являющихся основанием к сохранению права пользования жилым домом ответчиками, в судебное заседание, не представлено.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, приводит к ущемлению правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащего ему на праве собственности спорного жилого помещения, который в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, а также приводит к необоснованному несению собственником расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, суд полагает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, в связи с добровольным выездом из спорного жилого помещения.

Согласно пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым домом по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства ФИО4, ФИО5 в жилом доме по адресу <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                                                                                      Н.Р. Войтко