Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1529/2019 от 10.01.2019

дело № 2-1529/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года                                                                              г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                 Кожевникова В.В.,

при секретаре                             Лейко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Гончарову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Гончарову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 795142,77 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11151,43 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 28.07.2014 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Гончаровым О.В. заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание банковских карт, подписанной Заемщиком Анкеты-заявления и Расписки в получении международной банковской карты с установленным кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере 1000000 рублей с взиманием 17% годовых, при его использовании.

Распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 подтверждается факт выдачи Банком Заемщику кредитной карты ВТБ24 МС Black Edition №.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, Банк потребовал от заемщика погашение задолженности, о чем известил его письмом. Требования банка до настоящего момента ответчиком не исполнено.

Таким образом, по состоянию на дату расчета задолженности от 23.07.2018 заемщик имеет задолженность по кредитному договору № в размере 995822,26 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени до 10% от общей суммы штрафных санкций.

С учетом снижения неустойки по состоянию на дату расчета задолженности заемщик имеет задолженность в размере 795142,77 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 28.07.2014 в размере 795142,77 рублей, из которых: 700217,66 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 72627,39 рублей – задолженность по уплате плановых процентов; 22297,72 рублей – неустойка. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11151,43 рублей.

Заочным решением Первомайского райсуда г. Краснодара от 15.10.2018г. требования Банка были удовлетворены.

Определением Первомайского райсуда г. Краснодара от 24.12.2018г. заочное решение по заявлению Гончарова О.В. отменено.

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гончаров О.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что 04.10.2018г. вся задолженность перед Банком погашена, что подтверждается справкой Банка.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017, ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С 01.01.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) согласно устава Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

28.07.2014 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Гончаровым О.В. заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание банковских карт, подписанной Заемщиком Анкеты-заявления и Расписки в получении международной банковской карты с установленным кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере 1000000 рублей с взиманием 17% годовых, при его использовании.

Распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 подтверждается факт выдачи Банком Заемщику кредитной карты ВТБ24 МС Black Edition №.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения 20.08.2018 представителя Банка ВТБ (ПАО) в суд с исковым заявлением о взыскании полной стоимости кредита, расходов по оплате госпошлины.

Из представленных материалов дела, и пояснений ответчика, усматривается, что в ходе судебного разбирательства ответчиком были внесены денежные средства в качестве погашения задолженности по указанному кредитном договору. Согласно справки Банка ВТБ (ПАО), по состоянию на 13.12.2018г. задолженность отсутствует

Таким образом, в настоящее время ответчиком обязательства по оплате основного долга и процентов по кредитному договору исполнены надлежащим образом, в связи с чем, с учетом положений п.2 ст.811 ГК РФ, оснований для взыскания просроченного основного долга по кредитному договору № от 28.07.2014 не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11151,43 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Гончарову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.07.2014 удовлетворить частично.

Взыскать с Гончарова О. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы на оплату госпошлины в сумме 11151,43 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к Гончарову О. В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: