Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3913/2020 ~ М-4087/2020 от 27.08.2020

Дело № 2-3913/2020

УИД 55RS0001-01-2020-006185-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2020 года                                   город Омск

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., с участием помощника судьи Клименко А.Ю., при секретаре судебного заседания Голосовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

            УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.А. обратился в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что 30.12.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договора займа № 3, по условиям которого ООО «Меркурий» получило от истца в заем денежную сумму в размере 2 250 000 руб. сроком до 31.03.2020 г. с условием уплаты процентов в размере 30 000 руб. за каждый месяц пользования денежными средствами. Ответчик выплатил истцу проценты за пользование займом за два первых полных месяца, в дальнейшем исполнять обязательства перестал. 31.03.2020 г. Кузнецов А.А. направил ООО «Меркурий» претензию, в которой просил исполнить взятые обществом на себя обязательства. В ответе на претензию ответчик признал наличие долга, но сослался на материальные трудности. На основании изложенного, истец просил взыскать с ООО «Меркурий» сумму основного долга по договору займа № 3 от 30.12.2019 г., проценты за пользование суммой займа за третий месяц в размере 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 600 руб.

В судебном заседании истец заявил об отказе от иска, представил соответствующее заявление, просил о прекращении производства по делу. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ему известны.

Директор ООО «Меркурий» Яковлев Ю.А. не возражал относительно принятия судом отказа истца от исковых требований.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по СФО в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд в данном случае находит возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд разъясняет требования и последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае суд считает возможным принять отказ истца Кузнецова А.А. от исковых требований, заявленных к ответчику ООО «Меркурий», так как это не противоречит закону и чьим-либо интересам.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░