Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-30/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-30/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2023 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Александрова С.С.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя Конаковой Е.А.,

представителя потерпевшего С.Р.Г.,

обвиняемых Савинов А.К. и Токтаев Ю.Н., их защитников – адвокатов Кузьмичевой Г.В. и Смирновой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савинов А.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а»
ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Токтаев Ю.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, имеющего 8 классов образования, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а»
ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савинов А.К. и Токтаев Ю.Н. обвиняются в совершении покушения на кражу, т.е. тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, точное время не установлено, Савинов А.К. и Токтаев Ю.Н., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью противоправного, безвозмездного тайного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу путем свободного доступа взяли, затем сбросили с крыши <адрес> <адрес>, после чего попытались унести и таким образом тайно похитить кровельный материал фирмы <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 4121 рублей 60 копеек каждый, а всего имущества на общую сумму 8243 рубля 20 копеек, принадлежащий <данные изъяты> однако преступление Савинов А.К. и Токтаев Ю.Н. не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как Токтаев Ю.Н. был задержан, а Савинов А.К. скрылся с места преступления.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего С.Р.Г. представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Савинов А.К. и Токтаев Ю.Н. в связи с примирением сторон. Указал, что причиненный преступлением ущерб возмещен ему в полном объеме путем принесения извинений. Претензий к обвиняемым не имеет, с ним помирился. Ходатайство заявлено добровольно, правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Обвиняемые Савинов А.К. и Токтаев Ю.Н. согласились с ходатайством представителя потерпевшего, также заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитники Кузьмичева Г.В. и Смирнова М.Ю. поддержали позиции подзащитных, согласились с ходатайством представителя потерпевшего.

Обвиняемые суду пояснили, что принесли С.Р.Г. извинения, они примирились. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, Савинов А.К. и Токтаев Ю.Н. обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Вину в совершении преступления обвиняемые признали полностью, активно способствовал раскрытию и расследования преступления.

Савинов А.К. и Токтаев Ю.Н. не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, официально не трудоустроены.

Представитель потерпевшего подтвердил факт полного возмещения причиненного преступлением ущерба.

Таким образом, судом установлено, что причиненный преступлением ущерб Савинов А.К. и Токтаев Ю.Н. возместили в полном объеме. Представитель потерпевшего С.Р.Г. претензий к обвиняемым не имеет, примирился с обвиняемыми Савинов А.К. и Токтаев Ю.Н. Данное примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату.

С учетом изложенного, принимая во внимание признание вины, осознание обвиняемыми противоправность деяния, совершение преступления впервые, заглаживание причиненного потерпевшему вреда, данные о личности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайств представителя потерпевшего С.Р.Г. и обвиняемого Савинов А.К., Токтаев Ю.Н. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон и освобождении Савинов А.К. и Токтаев Ю.Н. от уголовной ответственности.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд относит расходы, связанные с вознаграждением адвоката Кузьмичевой Г.В., представлявшей интересы Савинов А.К. на стадии предварительного расследования в общем размере 11372 рубля, а также расходы, связанные с вознаграждением адвоката Смирновой М.Ю., представлявшей интересы Токтаев Ю.Н. на стадии предварительного расследования в общем размере 11372 рубля.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ приходит к выводу, что процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание им юридической помощи Савинов А.К. и Токтаев Ю.Н. в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию в полном объеме в доход государства с обвиняемых.

Оснований для освобождения от полной или частичной уплаты процессуальных издержек суд не находит. При этом суд принимает во внимание, что оба обвиняемых являются трудоспособными лицами, от услуг защитника в ходе предварительного расследования не отказывались, согласны на взыскание с них процессуальных издержек.

Судом разрешен вопрос по мере пресечения в отношении обвиняемых Савинов А.К. и Токтаев Ю.Н.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии
со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства представителя потерпевшего С.Р.Г. и обвиняемых Савинов А.К., Токтаев Ю.Н. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Савинов А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а»
ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении Токтаев Ю.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158
УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Савинов А.К. и Токтаев Ю.Н. отменить.

Вещественные доказательства:

- кровельные материалы считать возвращенными законному владельцу.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Савинов А.К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11372 (одиннадцать тысяч триста семьдесят два) рубля.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Токтаев Ю.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11372 (одиннадцать тысяч триста семьдесят два) рубля.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья С.С. Александров