Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1273/2022 (2-9281/2021;) ~ М-7646/2021 от 09.11.2021

Дело № 2-1273/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе судьи Рябова А.Е., при секретаре Боевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Коллект» к фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Кредит Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и фио1 заключили кредитный договор № согласно условиям которого Банк предоставил Должнику кредит в сумме 161 131 руб. 42 коп. со ставкой 19,4 процентов годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Должник свои обязательства по кредитному договору в части возврата денежных средств и уплаты процентов не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ    года Банк ВТБ 24 по Договору уступки прав (требований) № переуступил свои прав (требования) по просроченному кредиту физического лица ООО " АктивБизнесКоллекшн".

ДД.ММ.ГГГГ    года ООО "АктивБизнесКоллекшн" по Договору уступки прав (требований) № № переуступил свои прав (требования) по просроченному кредиту физического лица ООО "Кредит Коллект".

В соответствии с Реестром передаваемых прав (требований) задолженность Должника на момент переуступки составила 184 231 руб. 33 коп., номер в реестре №

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, ООО «Кредит Коллект» подало заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № в адрес мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области.

Мировой судья судебного участка № Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области рассмотрев заявление ООО «Кредит Коллект» на выдачу судебного приказа, вынес судебный приказ № о взыскании с фио1 в пользу ООО «Кредит Коллект» суммы просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы уплаченной ООО «Кредит Коллект» государственной пошлины.

В связи, с чем истец обратился в суд с иском.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 184 231,33 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 442 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и фио1 заключили кредитный договор № согласно условиям которого Банк предоставил Должнику кредит в сумме 161 131 руб. 42 коп. со ставкой 19,4 процентов годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ    года Банк ВТБ 24 по Договору уступки прав (требований) № переуступил свои прав (требования) по просроченному кредиту физического лица ООО " АктивБизнесКоллекшн".

ДД.ММ.ГГГГ    года ООО "АктивБизнесКоллекшн" по Договору уступки прав (требований) № № переуступил свои прав (требования) по просроченному кредиту физического лица ООО "Кредит Коллект".

В соответствии с Реестром передаваемых прав (требований) задолженность Должника на момент переуступки составила 184 231 руб. 33 коп., номер в реестре 720.

Истцом представлен расчет задолженности по договору, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 231,33 руб. из которых:

- 161 131,42 руб. - сумма основного долга,

- 20 728,23 руб. – проценты,

- 2 371,68 руб. - неустойка.

Суд, проверив указанный расчет, приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями законодательства, является правильным. Оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, у суда не имеется. От ответчика возражений относительно произведенного расчета задолженности и размера искровых требований не поступило. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд считает, что указанные задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 362,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кредит Коллект» удовлетворить.

Взыскать с фио1 в пользу ООО «Кредит Коллект» задолженность по кредитному договору № в размере 184 231,33 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 442 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                              А.Е. Рябов