Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3399/2013 ~ М-3225/2013 от 08.10.2013

Дело № 2-3399/2013 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2013 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Нагаевой Т.В.

при секретаре Щербаковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «С» к Власовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «С» обратился в суд с вышеназванным иском к Власовой О.В., указав, что zz апреля 20zz года ЗАО «С» предоставил Власовой О.В. кредит в сумме xx рублей на основании кредитного договора № x от zz.zz.20zz года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от zz.zz.20zz г., «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от zz.zz.20zz г. в порядке ст. 436, п.З ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ на срок до zz.zz.20zz года, по процентной ставке x% годовых. zz.zz.20zz года кредит в сумме xx рублей был зачислен на текущий счет ответчика № x, открытый в ЗАО «С». Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно x-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере xx рублей в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с zz.zz.20zz года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. «Условий» направил ответчику zz.zz.20zz года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. По состоянию на zz.zz.20zz года просроченная задолженность Власовой О.В. перед ЗАО «С» по кредитному договору составляет xx рублей xx коп., в том числе: основной долг – xx руб.; просроченный основной долг – xx руб.; проценты – xx руб. Неисполнение должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств нарушает права взыскателя.

В качестве обеспечения выданного кредита, ответчик передал в залог истцу, принадлежащий ответчику автомобиль V по залоговой стоимости xx рублей.

Невнесение ответчиком своевременно платежей с февраля 20zz года в соответствии с Графиком платежей, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.

Просили взыскать с ответчика в пользу Закрытого акционерного общества «С» сумму задолженности по кредитному договору № x от zz.zz.20zz года, года в размере xx рублей xx коп, уплаченную госпошлину в размере xx рублей. Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество автомобиль V.

Представитель истца ЗАО «С» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Власова О.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, Власова О.В. zz.zz.20zz года обратилась в ЗАО «С» с заявлением и предложением о заключении смешанного договора – Договора банковского счета (счетов), договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства или спецтехники, договора залога, данное заявление – оферта, в совокупности с «Условия договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита в российских рублях (долларах США, или Евро) на приобретение транспортного средства или спецтехники, договора залога» от zz.zz.20zz (далее Условия) является смешанным договором № x от zz.zz.20zz года, который заключен на сумму xx руб., сроком на x лет, с годовой процентной ставкой по кредиту x%, день уплаты ежемесячного платежа по погашения кредита – x-го числа каждого месяца, ежемесячные выплаты- xx рублей дата первоначального платежа – zz мая 20zz года, дата последнего платежа zz апреля 20zz года.

В соответствии с п. 4.2 Условий моментом заключения договоров, перечисленных в Предложении (акцепта банком Предложения), является открытие счета и/или счета в российских рублях и зачисление на счет указанной в Предложении суммы Кредита.

zz апреля 20zz года кредит по договору в сумме xx руб. был зачислен на счет Власовой О.В. № x, открытый в ЗАО «С», что подтверждается банковским ордером.

Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком исполнил.

С Условиями, Предложением и Графиком погашения кредита Власова О.В. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ кредитный договор между ЗАО «С» и Власовой О.В. считается заключенным.

Согласно п. 4.6 Условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, установленном в Предложении. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактический задолженности по Кредиту в порядке предусмотренном действующим законодательством РФ.

Как следует из п. 5.1 Условий клиент погашает сумму задолженности ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике. Ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование кредитом за истекший период и часть кредита (основного долга) иные комиссии и платы, установленные настоящими Условиями, Предложением, Тарифами.

В соответствии с п. 5.2. Условий надлежащим исполнением обязательства клиента по погашению задолженности по кредиту является наличие денежных средств на Счете в дату очередного ежемесячного платежа клиента.

Согласно п. 7.1.1 Условий неоднократное (два раза и/или более) неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств, предусмотренных настоящими Условиями и/или Предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательств по погашению задолженности по кредиту и/или оплате всех комиссий в порядке и в сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике является основанием для досрочного истребования Банком задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из п. 10.1. Условий следует, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по погашению суммы кредита в соответствии с условиями настоящих Условий банк вправе потребовать, а клиент обязан по такому требованию уплатить банку пени в размере, установленном Тарифными планами банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае, если Тарифными планами банка не установлен размер неустойки, то такой размер в любом случае принимается равным x%.

Из материалов дела следует, что с zz февраля 20zz у Власенко О.В. возникла задолженность по ежемесячной выплате сумм в счет погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счету, вследствие чего банком регулярно начислялись проценты.

Банком zz июня 20zz года направлено уведомление об истребовании задолженности, что подтверждается реестром на отправку ценной корреспонденции. Вместе с тем задолженность по настоящее время не погашена, кредит не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии не выплачены.

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на zz сентября 20zz года сумма задолженности заемщика перед Банком составила: xx рублей - основной долг; xx рублей – просроченный основной долг, проценты – xx руб., а всего xx рублей.

Расчет задолженности по кредиту истцом произведен в полном соответствии с условиями договора. Правильность и обоснованность расчета сомнений у суда не вызывает. Таким образом, требование Банка о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по Договору о предоставлении кредита от zz.zz.20zz года подлежат удовлетворению, как основанные на законе и положениях данного договора.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

П. 6 Предложения о заключении смешанного договора и п.8 Условий предусмотрено обеспечение обязательств по кредиту, путем передачи банку в залог автомобиля, с определением оценочной стоимости предмета залога в xx рублей.

Согласно п. 8.3 Условий предмет залога остается во владении и пользовании Клиента.

Настоящим залогом автомобиля обеспечивается право банка на его требования, вытекающие из Договора о предоставлении кредита, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения (в том числе сумма основного долга по кредиту, проценты, комиссии, неустойка, иные расходы банка, предусмотренные условиями, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и др.) (п. 8.4).

Судом установлено, что Банку передан в залог, принадлежащий на праве собственности залогодателю автомобиль V. Сторонами согласована стоимость предмета залога – xx рублей.

Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по Договору о предоставлении кредита в сумме xx рублей на срок до zz апреля 20zz года, заключенному между залогодателем и Банком zz.04.20zz года.

Исходя из положений ст. 348 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно п. 8.6.2. Условий после получения Клиентом требования, указанного в п. 8.6.1, настоящих Условий. Право пользования Клиента Предметом залога прекращается, и он обязан немедленно передать Банку предмет залога и все относящиеся к нему документы.

В случаях установленных законом (п.8.6.9), обращение взыскания на Предмет залога производится в судебном порядке. В соответствии с ч.1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 28.1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Согласно ч. 11 ст. 28.2 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При заключении Договора о залоге стоимость предмета залога согласована сторонами и составляет xx рублей. Таким образом, стороны пришли к соглашению об установлении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в судебном порядке путем проведения публичных торгов, равной указанной сумме.

При определении начальной продажной цены суд учитывает положения Договора о залоге, а также отсутствие иных допустимых доказательств стоимости данного имущества в настоящее время, и устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в сумме xx рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме xx руб., уплаченной при подаче иска согласно платежному поручению от zz.zz.zz.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Власовой О.В. в пользу Закрытого акционерного общества «С» задолженность по кредиту в размере xx рублей, расходы по уплате госпошлины в размере xx рублей, а всего xx рублей.

Обратить взыскание данной суммы, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество – автомобиль V, принадлежащий на праве собственности Власовой О.В.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля V в сумме xx рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2013 года в совещательной комнате.

Судья: подпись

Решение вступило в законную силу 03.01.2014г., в апелляционном порядке не обжаловалось.