Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2024 ~ М-239/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-464/2024

11RS0016-01-2024-000505-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Алееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

23 мая 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мальцевой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Мальцевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, в размере 177 312,52 руб., а также судебных расходов в размере 4 746,25 руб. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в соответствии с заявкой на открытие и введение текущего счета, Условиями договора и Тарифов Банка по карте между сторонами заключен договор №, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет представленных Банком кредитов. С целью совершения операций по карте заемщику в рамках договора установлен лимит овердрафта в размере 200 000 руб., установлена процентная ставка в размере 29,9%. В нарушение условий договора, ответчик в период с <дата> по <дата> допускала неоднократные просрочки платежей. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению банком требования о полном погашении задолженности.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразило согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Мальцева И.А., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, позицию по спору не выразила.

Суд, руководствуясь ст.167, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании обращения ответчика на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту от <дата> между Мальцевой И.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор №, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 200 000 руб., в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет представленных Банком кредитов

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту Карта «Польза СВ МС Gold (новая техн.)» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9 %, льготный период по карте составляет 51 день.

Договор состоит из заявки на открытие и введение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте

Согласно Условиям договора об использовании кары с льготным периодом карта действует с момента ее активации и до момента аннулирования карты

Из материалов дела следует, что ответчик Мальцева И.А. активировала полученную карту, использовала, снимая денежные средства, расплачиваясь и погашая задолженность.

Общими условиями также установлено, что обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка.

Из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства в рамках заключенного договора исполнил в полном объеме путем предоставления Мальцевой И.А. денежных средств и банковской карты.

В свою очередь, из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми № от <дата> с Мальцевой И.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взысканы задолженность по договору о предоставлении кредита № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 185 515,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2455,16 руб., а всего 187 970,93 руб., который в последующем определением мирового судьи от <дата> отменен в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчик Мальцева И.А. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасила, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом просроченной задолженности по договору.

Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на <дата> задолженность по договору № от <дата> составляет 177 312,52 руб., в том числе: сумма основного долга 161 752,77 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий 8 559,75 руб., сумма штрафов 7000 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку последний соответствует условиям кредитного договора с учетом произведенных ответчиком ежемесячных платежей, и проверен судом. При этом суд принимает во внимание, что наличие задолженности и расчет задолженности по кредитному договору в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались, иных расчетов ответчик не представил.

Доказательств невозможности погашения задолженности по кредитному договору в установленные этим договором сроки ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, учитывая положения приведенных выше норм материального права и с учетом представленных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и не опровергнутых ответчиком, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины и эти расходы истца подтверждены платежным поручением, суд с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по ее уплате в размере 4 746,25 руб.

Руководствуясь ст..194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мальцевой И. А. удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой И. А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 102770020937) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 177 312,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 746,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Сурнина