Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2023 ~ М-636/2023 от 17.03.2023

        К делу №

УИД 01RS0№-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года                                                                           а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                       Лебедевой И.А.,

при секретаре:                                              ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                 Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных и общих условий кредитного договора, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 526 869 рублей на срок по 23.02.2026г. с уплатой процентов в размере 11,2 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

22.02.2021г. Банком заемщику предоставлены денежные средства в размере 526 869 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Однако, должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом.

На основании ст.330 ГК РФ и в соответствии с п.12. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, с заемщика подлежат взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанное требование ответчик не предоставил.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 534 795,38 рублей.

В соответствии со ст.91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (неустойка), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 517 697,77 рублей, из которых: 464 596,91 рублей – просроченный основной долг; 51 201,12 рублей – просроченные проценты; 608,12 рублей – пени по процентам; 1 291,62 рубля – пени по просроченному долгу.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о предоставлении кредитной карты со следующими параметрами: вид валюты – рубли, установить кредитный лимит в размере 87 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № о предоставлении кредитной карты, состоящей из расписки в получении международной банковской карты, анкета-заявление на получение кредита и правил выпуска и использования кредитных карт.

Согласно условиям договора заемщику выдана кредитная карта № с лимитом кредита в размере 87 000 рублей, процент за пользование кредитом составляет 26% годовых.

Между тем, заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, направив соответствующее требование, но до настоящего времени требования банка о досрочном исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась не погашенной.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 95 687,23 рублей.

В соответствии со ст.91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (неустойка), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 88 716,17 рублей, из которых: 70 302,84 рублей – сумма остатка задолженности по основному долгу; 17 638,77 рублей – сумма задолженности по плановым процентам, 774,56 рублей – сумма задолженности пени по процентам.

Кроме того, истец при обращении с настоящим иском в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 264 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 606 413,94 рублей, из которых:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме (с учетом снижения неустойки) составила 517 697,77 рублей;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме (с учетом снижения неустойки) составила 88 716,17 рублей.

Также просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 9 264 рубля.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, суд о причинах неявки не извещен.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея. При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167, 223-224 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных и общих условий кредитного договора, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 526 869 рублей на срок по 23.02.2026г. с уплатой процентов в размере 11,2 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

22.02.2021г. Банком заемщику предоставлены денежные средства в размере 526 869 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Однако, должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом.

На основании ст.330 ГК РФ и в соответствии с п.12. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, с заемщика подлежат взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанное требование ответчик не предоставил.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 534 795,38 рублей.

В соответствии со ст.91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (неустойка), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 517 697,77 рублей, из которых: 464 596,91 рублей – просроченный основной долг; 51 201,12 рублей – просроченные проценты; 608,12 рублей – пени по процентам; 1 291,62 рубля – пени по просроченному долгу.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о предоставлении кредитной карты со следующими параметрами: вид валюты – рубли, установить кредитный лимит в размере 87 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № о предоставлении кредитной карты, состоящей из расписки в получении международной банковской карты, анкета-заявление на получение кредита и правил выпуска и использования кредитных карт.

Согласно условиям договора заемщику выдана кредитная карта № с лимитом кредита в размере 87 000 рублей, процент за пользование кредитом составляет 26% годовых.

Между тем, заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, направив соответствующее требование, но до настоящего времени требования банка о досрочном исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась не погашенной.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 95 687,23 рублей.

В соответствии со ст.91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (неустойка), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 88 716,17 рублей, из которых: 70 302,84 рублей – сумма остатка задолженности по основному долгу; 17 638,77 рублей – сумма задолженности по плановым процентам, 774,56 рублей – сумма задолженности пени по процентам.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 606 413,94 рублей, из которых:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме (с учетом снижения неустойки) составила 517 697,77 рублей;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме (с учетом снижения неустойки) составила 88 716,17 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 9 264 рубля, уплаченной истцом ПАО Банк ВТБ при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в размере 606 413,94 рублей, из которых:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме (с учетом снижения неустойки) составила 517 697,77 рублей;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме (с учетом снижения неустойки) составила 88 716,17 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 264 рубля.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                           И.А. Лебедева