Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2023 ~ М-690/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-774/2023

21RS0015-01-2023-000997-71

Решение

именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Хохловой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Хохловой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Хохловой Т.Г. заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа с процентами за пользование займом в установленный срок. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Хохлова Т.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в удовлетворении иска просила отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и Хохловой Татьяной Геннадьевной (заемщик) заключен договор займа №. Сумма займа составляет <данные изъяты> руб., срок займа составляет <данные изъяты> день с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет <данные изъяты>% от суммы займа в день за первые 12 дней пользования займом плюс <данные изъяты>% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом; процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых.

Денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> были переведены со счета ООО МКК «Русинтерфинанс» для Хохловой Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался к мировому судье судебного участка <адрес> за выдачей судебного приказа о взыскании с Хохловой Т.Г. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма займа и проценты, задолженность по договору займа вместе с причитающимися процентами составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против исковых требований, ответчик Хохлова Т.Г. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ займ предоставлен заемщику на <данные изъяты> день, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности, платежи по договору займа Хохловой Т.Г. не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ является конечной датой исполнения договора займа.

Иск о взыскании задолженности был подан в суд по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем платежам, включая проценты.

При таких обстоятельствах, учитывая пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Хохловой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 05 декабря 2023 года

Председательствующий, судья                        А.Н. Владимиров