Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-179/2022 от 27.10.2022

№ 1-179/2022

43RS0004-01-2022-001597-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2022 года              г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововятского района г. Кирова Репина Ю.В.,

подсудимого Фота О.А., его защитника – адвоката Нововятского офиса Но КОКА Зяблецевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Фота О.А., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фот О.А. обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

04.09.2022 в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 51 минуты, Фот О.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «А.» по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным умыслом и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки стеллажа две плитки шоколада стоимостью 27 рублей 97 копеек за штуку, а всего на общую сумму 55 рубля 94 копейки и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими указанными умышленными преступными корыстными действиями Фот О.А. причинил ООО «А.» материальный ущерб на общую сумму 55 рублей 94 копейки.

До судебного разбирательства по уголовному делу от представителя потерпевшего С.А.Л. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Фота О.А. в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, подсудимый принес извинения, претензий к подсудимому не имеет, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый Фот О.А. не возражает против прекращения уголовного дела по ходатайству представителя потерпевшего в связи с примирением сторон, Фот О.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признает, отрицательно оценивает содеянное.

Защитник – адвокат Зяблецева Н.И. просит удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывает на наличие оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании Фоту О.А. разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по названному основанию до удаления суда в совещательную комнату.

Государственный обвинитель Репин Ю.В. возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, указывая, что исправление подсудимого возможно только путем назначения наказания за содеянное, считает, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, а также обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства по делу, Фот О.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 79), не судим (л.д. 82), то есть совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, добровольно возместил причиненный преступлением имущественный ущерб. (л.д. 40).

Данные обстоятельства никем из участников судебного заседания не оспариваются. Следовательно, между подсудимым и потерпевшим произошло примирение, имеются основания к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.

При этом, исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не возлагает обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам на подсудимого, учитывая при этом психический статус подсудимого и его имущественную несостоятельность.

Вопрос о вещественных доказательства следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░, ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>– ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░               ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.