Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1562/2022 ~ М-1341/2022 от 18.10.2022

2-1562/2022

24RS0018-01-2022-002067-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 г.                                  г. Зеленогорск

Зеленогорский горсуд Красноярского края в составе

председательствующего судьи    Доронина С.В.,

прокурора                 Ермакова А.В.,

при секретаре             Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилимона Павла Викторовича к Пилимону Алексею Павловичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пилимон П.В. обратился в Зеленогорский городской суд и просит признать ответчика Пилимон А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, город Зеленогорск, <адрес>.

Свои требования мотивируют тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: Красноярский край, город Зеленогорск, <адрес> на основании договора дарения квартиры от 02 марта 2006 года. Право собственности зарегистрировано в установленном Законом порядке. С 12 августа 2004 года с его согласия ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Однако в квартире не проживает более 5 лет, коммунальные расходы не оплачивает, его местоположение не известно. Так как ему не неизвестно где проживает Ответчик, самостоятельно на связь он не выходит, снять его с регистрационного учета самостоятельно он не может.

В судебное заседание истец Пилимон П.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пилимон А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Ермакова А.В., полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования Пилимона П.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ст. ст. 288, 292 ГК РФ гражданин, являющийся собственником жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним супруг, дети, и родители данного собственника. Другие родственники и иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, и несут солидарную обязанность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Из объяснения истца, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Пилимон П.В. является собственником квартиры по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>.

Право собственности истца зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.03.2006 года.

С 12.08.2004 г. на данной жилплощади зарегистрирован ответчик Пилимон А.П.

Однако с момента своей регистрации ответчик, в спорное жилое помещение фактически не вселялся, имущество и вещи туда не завозил и не имеет их там, не проявлял интереса к спорному жилому помещению, до настоящего времени не пользуется им по своему назначению, не оплачивает жилищную и коммунальную услуги, не несет иных расходов, связанных с пользованием квартирой.

Будучи зарегистрированным на данной жилплощади, ответчик фактически проживает в других жилых помещениях.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия с учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от 17.07.1995 г. при отсутствии заявления гражданина он может быть снят с регистрационного учета по решению суда.

Доказательств действительного вселения, проживания и пользования спорным жилым помещением, выполнения обязанностей члена семьи собственника, а также того, что не проживание в доме со дня регистрации было вынужденным и, что истцом чинились препятствия к этому, ответчиком суду не предоставлено.

В связи с изложенным, суд полагает установленным и доказанным факт имевшего место между сторонами соглашения о формальной регистрации ответчика в указанном жилом помещении без приобретения им всех предусмотренных законом прав на него.

Юридически же значимыми обстоятельствами по данному делу являются факт вселения и фактического проживания ответчика в качестве члена, в том числе бывшего, семьи собственника.

Условия регистрации ответчик в спорном жилом помещении, его длительное не проживание на этой жилплощади, отсутствие там вещей и имущества, неучастие в расходах по его содержанию, оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, свидетельствуют о том, что ответчик не являлся и в настоящее время также не является пользователем спорного жилого помещения.

Пилимон А.П. также не нуждается в пользовании данным жилым помещением – однокомнатной квартирой № по <адрес> г. Зеленогорска, общей площадью 33,0 кв.м., в том числе жилой 17,5 кв.м.

В связи с этим исковые требования Пилимона П.В. о признании Пилимона А.П. о признании не приобретшим право пользования этим жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237, 238 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Пилимона Павла Викторовича удовлетворить.

Признать ответчика Пилимон Алексея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, город Зеленогорск, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          /С.В. Доронин/