Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-84/2021 ~ М-7772/2020 от 23.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления

27 января 2021 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Мисилина О.В., рассмотрев исковое заявление Рудь О.А. к <данные изъяты> о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Рудь О.А. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 107080 руб. 00 коп.

Определением от 23 декабря 2020 года иск оставлен без движения, истцу предложено в срок до 21 января 2021 года устранить следующие недостатки: а именно, указать в пользу кого следует взыскать с ответчика <данные изъяты> ущерб от причиненного залива. В случае взыскания ущерба в пользу Рудь О.А., представить подтверждение того, что поврежденное имущество принадлежит Рудь О.А. В случае взыскания в пользу <данные изъяты> то указать <данные изъяты> в качестве истцов, указать кто проживал в спорной квартире в момент ее залива, необходимые уточнения представить в суд по количеству ответчиков с уведомлением уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии уточненного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, не исполнены, заявление в соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ подлежит возврату.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления в силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ является основанием для возврата (зачета) уплаченной при подаче заявления госпошлины в сумме 3341 руб. 69 коп.

Руководствуясь п. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Рудь О.А. к <данные изъяты> о возмещении ущерба, возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.

Возвратить Рудь О.А. из бюджета государственную пошлину в сумме 3341 руб. 69 коп., уплаченную по чеку от 19.12.2020 г. (номер операции ).

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней.

Судья                   О.В. Мисилина

9-84/2021 ~ М-7772/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Рудь Олеся Александровна
Ответчики
Митрофанов Андрей Владимирович
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Судья
Мисилина Ольга Владимировна
Дело на странице суда
novgorodski--nvg.sudrf.ru
23.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.12.2020Передача материалов судье
23.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.01.2021Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
06.02.2021Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее