Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2020 ~ М-97/2020 от 27.01.2020

Дело №2-283/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2020 года г.Миллерово

     Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Терновой Т.А.

при секретаре Дербеневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Дергачевой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Миллеровский районный суд <адрес> обратился ПАО «Почта Банк» (далее – Банк, истец, кредитор) с исковым заявлением к Дергачевой Юлии Викторовне (далее – должник, ответчик, клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 13.01.2017 года Банк заключил с должником Кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 174 070 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 29,5 % годовых.

Условия Кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление), условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия), тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы), с которыми ответчик была ознакомлена.

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование».

Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий), которое в установленные сроки исполнено не было.

На 25.12.2019 года размер задолженности ответчика за период с 20.01.2019 года по 25.12.2019 года составляет 182 700,09 рубля, из них: 22 314,87 рублей - задолженность по процентам, 152 131,13 рублей - задолженность по основному долгу, 1 154,09 рублей - задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей - задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

В связи с чем, истец просил суд: Взыскать с ответчика Дергачевой Ю.В. в пользу истца Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по Кредитному договору от 13.01.2017 года № в сумме 182 700,09 рублей, в том числе: 22 314,87 рублей - задолженность по процентам, 152 131,13 рублей - задолженность по основному долгу, 1 154,09 рублей - задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей - задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Взыскать с ответчика Дергачевой Ю.В. в пользу истца Публичного акционерного общества «Почта Банк» государственную пошлину в размере 4 854,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк», будучи надлежаще уведомленным о дате и времени проведения судебного заседания, не прибыл. В тексте искового заявления представитель истца указал, что просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Дергачева Ю.В. в судебное заседание также не явилась, хотя была уведомлена в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ей судебной повестки (л.д.75). Ранее ответчик направляла заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.65).

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ПАО «Почта Банк» в полном объёме, по следующим основаниям:

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 13.01.2017 года Дергачева Юлия Викторовна обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением по установленной форме о предоставлении потребительского кредита (л.д.15-16).

13.01.2017 года Банк заключил с Дергачевой Юлией Викторовной Кредитный договор №, путем подписания заемщиком Согласия (л.д.11-13), которое является индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», согласно которому, сумма кредита составляет 174 070,00 рублей (п. 1), срок возврата кредита предусмотрен до 13.01.2022 (п. 2), процентная ставка по кредиту составляет 27,90 % (п. 4), количество платежей - 60 (п. 5), размер ежемесячного платежа – 5 590,00 рублей.

Все условия Кредитного договора изложены в прилагаемых к нему документах: Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях предоставления кредитов, Тарифах по программе «Кредит наличными» (л.д.11-13,15-16,23-31,32).

Все указанные документы, а также график платежей, получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью.

В п. 13 Согласия указано, что заёмщик согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах. Кроме того, Дергачева Ю.В. своею подписью в Согласии подтвердила получение Условий, Согласия и Тарифов, подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах, проинформирована о том, что Условия и Тарифы размещены на Интернет-сайте банка (л.д.12).

В пункте 18 Согласия Дергачева Ю.В подтвердила своей подписью, что заранее дает банку акцепт на списание с её счета ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту и процентам.

Банк надлежаще исполнил обязательства по договору, зачислив сумму кредита на лицевой счет ответчика, что подтверждается распоряжением (л.д.14).

Ответчик же не надлежаще исполняет обязанности по Кредитному договору, допуская просрочки по уплате ежемесячного платежа, а с декабря 2018 года фактически прекратив исполнение обязательств по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.38-43).

В п. 11 Согласия (л.д.7), а также в Тарифах (л.д.32) предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Право истца требовать уплату неустойки предусмотрено и положениями ст.330 ГК РФ, предусматривающей, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что на 25.12.2019 года размер задолженность ответчика Дергачевой Ю.В. за период с 20.01.2019 года по 25.12.2019 года составляет 182 700,09 рубля, из них: 22 314,87 рублей - задолженность по процентам, 152 131,13 рублей - задолженность по основному долгу, 1 154,09 рублей - задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей - задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам (л.д.35-37).

Расчет принимается судом, поскольку он не оспорен ответчиком, соответствует условиям Кредитного договора и периоду допущенной ответчиком просрочки по уплате основного долга, процентов за пользование денежными средствами и комиссий.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора заемщиком, Банком ответчику направлено Заключительное требование (л.д.45) о полном погашении задолженности, в соответствие с п.6.4 Условий (л.д.15), однако в установленные сроки указанное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, по мнению суда, требование истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.

Ответчик не представила суду доказательств того, что имеют место обстоятельства, которые могут быть приняты судом в качестве доказательств отсутствия права истца требовать досрочного взыскания всей суммы долга.

Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишила себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые имелись. Изложенные истцом факты суд принимает в качестве доказательств, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приобщенных к материалам дела платежных поручений № от 26.12.2019 года (л.д.8), № от 26.06.2019 года (л.д.9) следует, что истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 4854,00 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Дергачевой Юлии Викторовны о взыскании задолженности по Кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дергачевой Юлии Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по Кредитному договору от 13.01.2017 года № в сумме 182 700 (сто восемьдесят две тысячи семьсот) рублей 09 копеек, в том числе: 22 314,87 рублей - задолженность по процентам, 152 131,13 рублей - задолженность по основному долгу, 1 154,09 рублей - задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей - задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Взыскать с Дергачевой Юлии Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» государственную пошлину в размере 4 854 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 25.03.2020 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Т.А.Терновая

Решение в окончательной форме

изготовлено 25.03.2020 года.