Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2318/2023 ~ М-1646/2023 от 14.06.2023

К делу номер

УИД: 23RS0номер-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лазаревского районного суд <адрес> края Радченко Д.В. рассмотрев заявление представителя истца о принятии обеспечительных мер по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истцазадолженность по Кредитному договору, в размере 821 726,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 417,26 руб.; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство HYUNDAI Hl-Grand-Starex, 2014, KMJWA37KBEU5 853 61, установив начальную продажную цену в размере 535 037,82 руб., способ реализации - с публичных торгов.

Одновременно с исковым заявлением представителем истца заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, просит наложить арест на транспортное средство HYUNDAI Hl-Grand-Starex, 2014, номер, исполнительный лист направить в ФССП.

    Согласно ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.Обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль, указанный истцом, соответствуют и соразмерны заявленным требованиям, а также являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

С учетом того что исковое заявление принято Лазаревским районным судом <адрес> к производству, суд полагает возможным удовлетворить заявленное истцом ходатайство о наложении обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. ст. 139-140 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца о принятии обеспечительных мер по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

В целях обеспечения иска наложить арест на транспортное средство HYUNDAI Hl-Grand-Starex, 2014, номер, Исполнительный лист направить в ФССП.

Копию определения направить начальнику МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <адрес> и <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> для исполнения (354003, <адрес>) для исполнения.

Исполнительный лист направить начальнику Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> для исполнения (354200, <адрес>) для исполнения.

Разъяснить, что согласно ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>              Д.В. Радченко

Копия верна