Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1739/2022 ~ М-1304/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-1739/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                              08 июня 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Латышеву В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Латышеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, 01.09.2018 года между банком АО КБ "Пойдём!" и заемщиком Латышевым В.П. заключен договор № 4007-0823-1895-08124-810/18ф о предоставлении кредита в размере – 125 000 рублей.

Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование Банка о необходимости погашении задолженности в установленный срок не исполнил.

22.07.2019 года судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 71 мирового судьи Клинского судебного района Московской области № 2-1557/71-2019 в пользу взыскателя - АО КБ «Пойдём!» с Латышева В.П. взыскана задолженность по кредитному договору № 4007-0823-1895-08124-810/18ф от 01.09.2018 года.

07.10.2019 года определением мирового судьи Судебного участка № 71 мирового судьи Клинского судебного района Московской области на основании возражений Латышева В.П. судебный приказ № 2-1557/71-2019 от 22.07.2019 года отменен.

28.10.2020 года между цедентом — АО КБ "Пойдём!" и цессионарием — ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 124/2020, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 07.04.2022 года за период с 01.09.2018 г. по 06.04.2022 г. составляет 198 497,06 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 01.09.2018 года за период с 01.09.2018 г. по 06.04.2022 г., составляющую 198 497,06 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 169 руб. 94 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, однако извещение почтой было возвращено в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

По правилам ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 01.09.2018 года между банком АО КБ "Пойдём!" и заемщиком - Латышевым В.П. заключен договор /номер/ф о предоставлении кредита в размере 125 000 рублей.

Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование Банка о необходимости погашении задолженности в установленный срок не исполнил.

22.07.2019 года судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 71 мирового судьи Клинского судебного района Московской области № 2-1557/71-2019 в пользу взыскателя - АО КБ «Пойдём!» с Латышева В.П. взыскана задолженность по кредитному договору № 4007-0823-1895-08124-810/18ф от 01.09.2018 года.

07.10.2019 года определением мирового судьи Судебного участка № 71 мирового судьи Клинского судебного района Московской области на основании возражений Латышева В.П. судебный приказ № 2-1557/71-2019 от 22.07.2019 года отменен.

28.10.2020 года между цедентом — АО КБ "Пойдём!" и цессионарием — ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 124/2020, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 07.04.2022 года, за период с 01.09.2018 г. по 06.04.2022 г., составила 198 497,06 рублей.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита равными ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 01.09.2018 года за период с 01.09.2018 г. по 06.04.2022 г., составляющую 198 497,06 рублей.

Установлено, что договор был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан сторонами. Деньги ответчиком были получены, доказательств безденежности договора не представлено.

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженности по кредитному договору от 01.09.2018 года за период с 01.09.2018 г. по 06.04.2022 г. в размере 198 497,06 рублей, из которых: 112 799,48 руб. - основной долг; 85 697, 58 руб. — проценты.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд с иском, ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», была оплачена госпошлина в размере 5 169 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Латышеву В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Латышева В. П. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» сумму задолженности по кредитному договору от 01.09.2018 года за период с 01.09.2018 года по 06.04.2022 года в размере 198 497 рублей 06 копеек, из которых: 112 799 рублей 48 копеек - основной долг; 85 697рублей 58 копеек — проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 169 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                     подпись                                                  Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 10 июня 2022 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

         Судья                                     подпись                                                  Т.М. Воронова