Материал № 4/1-90/2021 <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пос. Плесецк 13 мая 2021 года
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Ю.А.,
при секретаре Вещагиной Г.М.,
с участием помощника Онежского прокурора по соблюдению законов в ИУ Варламова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Зайцева Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания,
у с т а н о в и л :
Зайцев А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским городским судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Зайцев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что отбыл необходимый срок назначенного наказания для условно-досрочного освобождения. За время отбывания наказания пересмотрел свои взгляды и доказал свое исправление. Трудоустроен, проходил обучение. В содеянном раскаялся. Принес извинения перед потерпевшей. Причиненный ущерб возместил полностью. За весь период отбывания наказания взысканий не имеет. Неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания.
Осужденный Зайцев А.В. просил дело рассмотреть без его участия, в услугах адвоката не нуждается и это не связано с его материальным положением.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом.
Представитель исправительного учреждения в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.
Прокурор в ходе судебного заседания полагал возможным условно-досрочное освобождение Зайцева А.В.
В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного, представителя исправительного учреждения и потерпевшей.
Исследовав представленные материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.
Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Согласно ч. 4.1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Из характеристики на осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Зайцев А.В. <данные изъяты> прибыл ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>, где характеризовался удовлетворительно, нарушений режима содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не получал. По прибытию в ФКУ ИК-29 трудоустроен не был в связи с недостаточным количеством вакантных рабочих мест. С 02 июля 2018 года трудоустроен подсобным рабочим. К труду относится добросовестно. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Поощрялся 11 раз. С 11 декабря 2019 года содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, из проводимых бесед делает для себя соответствующие выводы. Прошел обучение в профессиональном училище при исправительном учреждении по специальности «электросварщик ручной сварки». К работам по благоустройству территории учреждения без оплаты труду согласно ст. 106 УИК РФ относится положительно, принимает активное участие.
Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, Зайцев А.В. за время отбывания наказания характеризуется положительно, считают условно – досрочное освобождение целесообразным.
Согласно материалам личного дела осужденный Зайцев А.В. за весь период отбывания наказания поощрялся 12 раз за добросовестное отношение к труду, активное участие в наведении и поддержании порядка в банно-прачечном комбинате, взысканий не имеет, беседы профилактического характера не проводились. 11 декабря 2019 года осужденный переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания.
Согласно справке, представленной бухгалтерией исправительного учреждения, Зайцев А.В. обязательств по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не имеет.
При таких обстоятельствах, поведение Зайцева А.В. с точки зрения возможностей применения положений ст. 79 УК РФ, можно расценивать как положительное.
Зайцев А.В. осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, отбыл более половины срока наказания.
Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности условно-досрочного освобождения Зайцева А.В. по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Удовлетворить ходатайство осужденного Зайцева Андрея Владимировича и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, составляющей 01 год 03 месяца 13 дней.
Обязать Зайцева Андрея Владимировича в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобождёнными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе в установленные этим органом дни.
Разъяснить осужденному Зайцеву Андрею Владимировичу положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
Председательствующий Ю.А. Кузнецова
<данные изъяты>