Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4732/2023 ~ М-3474/2023 от 28.08.2023

Дело №2-4732/2023

УИД 91RS0024-01-2023-004521-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года                                                 г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Бекенштейн Е.Л., при секретаре Мясниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «БАРВИЛ ХД» к Андреевой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Барвил ХД" (далее ООО «МКК «№<номер>») обратилось в суд с иском к Андреевой Л.В., в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № №<номер> от <дата> в размере 96233,71 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 42060,13 рублей и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 54173,58 рублей за период с <дата> по <дата>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3087,01 рублей.

В обоснование требований указано, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "АМСТЕРДАМ" и Андреевой Л.В. заключен договор потребительского займа № №<номер> на сумму 46000,00 рублей, на срок 180 дней до <дата>. Ответчик получил указанную сумму в полном объеме, однако в срок, указанный в договоре, займ не вернул.

В соответствии с условиями договора на сумму займа начисляются проценты в размере 229,000% годовых. Поскольку сумма займа равна 46000,00 рублей.

<дата> между ООО МКК «АМСТЕРДАМ» и ООО «МКК «БАРВИЛ ХД» был заключен договор об уступке права (требования) № ДЦ-№<номер> согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам ответчика.

В адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности, однако требования истца ответчиком не исполнены. Для взыскания с должника задолженности, истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной суммы, но определением от 18.05.2023 года мировой судья судебного участка №100 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым отменил судебный приказ №<номер> от <дата> на основании возражений должника против вынесенного судебного приказа, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «МКК "Барвил ХД», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Андреева Л.В., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Информация о дате и месте судебного заседания была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1 и п. 4).                                             Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.                                В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).         Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АМСТЕРДАМ» и Андреевой Л.В. заключен договор потребительского займа № №<номер> на сумму 46000,00 рублей, на срок 180 дней до <дата>, договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Свои обязательства по договору потребительского кредита (займа) займодавец исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером N 187 от <дата>.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что Андреева Л.В. не исполняет обязательства по договору потребительского кредита (займа) надлежащим образом.

Согласно представленному расчету задолженности задолженность по договору займа составляет 93233,71 руб. из них: основной долг – 42060,13 руб., проценты за пользование займом – 54173,58 руб.

Доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Так, п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлен запрет микрофинансовой организации начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

<дата> заключен договор об уступке прав (требований) №ДЦ-01-2023, согласно которому ООО МКК "АМСТЕРДАМ" передало, а ООО «МКК «БАРВИЛ ХД» приняло принадлежащие цеденту права требования по договору потребительского займа от <дата> №<номер> заключенного между ООО МКК "АМСТЕРДАМ" и Андреевой Л.В. (пункт 69 реестра уступаемых прав требования, являющегося приложением №<номер> к договору цессии №№<номер> от <дата>) (л.д.22-23).

Согласно частей 1 - 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от <дата> №<номер>, следует, что при подписании договора                  Андреевой Л.В. дала согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика. (л.д. 9).

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Указанный договор уступки прав требования к ответчику соответствует положениям закона, не оспорен и не опорочен. По договору передано имущественное требование, не связанное с личностью кредитора.

Таким образом, ООО «МКК «БАРВИЛ ХД» приобрело право требования к ответчику по взысканию задолженности по спорному договору потребительского займа.

<дата> истцом в адрес ответчика Андреевой Л.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<номер> Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым №<номер> от <дата> с Андреевой Л.В. в пользу ООО «МКК «БАРВИЛ ХД» взыскана денежная сумма по договору потребительского займа от <дата> №<номер> в размере 96233,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1543,51 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №<номер> Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от <дата> вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от Андреевой Л.В. возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 33).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «МКК «БАРВИЛ ХД» указало на то, что до настоящего времени Андреева Л.В. сумму займа не возвратила, в связи с чем за ней образовалась задолженность по оплате суммы основного долга в размере 42060,13 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 54173,58 рублей.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3087,01 рублей.

руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «МКК «БАРВИЛ ХД» к Андреевой Людмиле Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Людмилы Викторовны (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №<номер>) в пользу ООО «МКК «БАРВИЛ ХД» №<номер>) задолженность по договору потребительского займа № №<номер> <дата> в размере 42060,13 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 54173,58 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3087,01 рублей, а всего взыскать 99320,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

           Судья                                Е.Л.Бекенштейн

Решение изготовлено

в окончательной форме <дата>.