Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4056/2024 ~ М-2058/2024 от 12.03.2024

УИД 72RS0014-01-2024-003208-89

№2-4056/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                   24 апреля 2024 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе

председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.

при секретаре Лежниной В.И.

с участием представителя истца – Илимбаевой Т.Н.

представителя ответчика – адвоката Тюменской специализированной коллегии адвокатов Соловьева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4056/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» к Ковинько Максиму Александровичу о расторжении договора поставки природного газа,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» обратился в суд с иском к Ковинько М.А. о расторжении договора поставки природного газа (л.д.4-5).

Требования мотивирует тем, что между сторонами заключен договор поставки газа в принадлежащее ответчику жилое помещение по адресу: <адрес>», 14 июля 2023 проведена проверка помещения истца, в результате которой установлено, что помещение по указанному адресу используется для осуществления предпринимательской деятельности.

Истец полагал, что Ковинько М.А. не выполняет условия договора поставки газа, осуществляет потребление газа не для удовлетворения личных нужд, а в коммерческих целях, уведомление о заключении дополнительного договора поставки газа для коммерческих целей оставлено им без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известил.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени, поскольку место жительства ответчика – <адрес> не относится к подсудности Ленинского районного суда города Тюмени

Представитель истца возражала против заявленного ходатайства.

Суд, разрешая данное ходатайство, приходит к следующему.

Суд, реализуя права сторон на справедливое судебное разбирательство сделал запрос в адресно-справочную работу УМВД России по Тюменской области, согласно ответа, Ковинько Максим Александрович, года рождения зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47) (п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»).

Согласно правой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями. Неопределенность содержания правовой нормы, напротив, допускает возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения и ведет к произволу, а значит - к нарушению принципов равенства и верховенства закона.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При обращении с исковым заявлением в порядке ст.28 ГПК РФ истец исходил из места жительства ответчика, указав при этом адреса: <адрес> (л.д.4).

Поскольку на момент подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>, то иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» принят Ленинским районным судом города Тюмени с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку исковые требования истца не подсудны Ленинскому районному суду города Тюмени, приняты судом с нарушением правил подсудности, то суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    передать гражданское дело №2-4056/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» к Ковинько Максиму Александровичу о расторжении договора поставки природного газа    в Центральный районный суд города Тюмени для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

    Председательствующий судья подпись                                          Н.Ш.Глебова

Копия верна.

Подлинник    определения подшит

в материалы гражданского дела №2-4056/2024.

Определение вступило (не вступило) в законную силу с «______»__________2024 года

Судья                                                Н.Ш. Глебова

секретарь                                В.И. Лежнина