Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2023 от 12.07.2023

Дело № 11-28/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                              г. Кашира

            Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С. В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Жилресурс» на решение и.о. мирового судьи судебного участка №     Каширского судебного района - мирового судьи мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от    ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Жилресурс» к Макарову <данные изъяты>, Макарову <данные изъяты>, Макаровой <данные изъяты>, Макаровой <данные изъяты>, Макарову <данные изъяты>. Костюхиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

            У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился к мировому судье с    иском к ответчикам и просит взыскать в пользу ООО «Жилресурс» в солидарном порядке с Макарова <данные изъяты>, Макарова <данные изъяты>, Макаровой <данные изъяты>, Макарова ФИО11, Макаровой <данные изъяты> и Костюхиной <данные изъяты> задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45576,30 руб. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> и расходы по оплате государственной пошлины - 1567,29 руб., а всего 47143,59 руб.

             Заявленные требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилресурс» является управляющей организацией, осуществляющей техническое обслуживание многоквартирного дома по адресу: <адрес>. ООО «Жилресурс» также на данной территории предоставляет тепловую энергию, являясь единой теплоснабжающей организацией.

Должники зарегистрированы по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ими не проводилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги. Общая сумма задолженности составляет 45576,30 руб.

    ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с Макарова В.С., Макарова А.В., Макаровой Т.А., Макарова А.В., Макаровой М.В. и Костюхиной Ю.М. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45576.30 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 783,64 руб.

              Ответчица Костюхина Ю.М.    возражает против взыскания задолженности в солидарном порядке. В связи с давней задолженностью за коммунальные услуги, между нанимателями заключено соглашение о порядке и размерах участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по оплате задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом <адрес> вынесено решение по делу № по иску Костюхиной Ю.М. к Макарову А.В., Макарову А.В., Макарову B.C., Макаровой М.В., Макаровой Т.А. об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг и постановлено:

                1. Определить Костюхиной <данные изъяты> 1/7 долю в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> от начисляемых платежей.

                2. Определить Макарову А.В., Макарову А.В., Макарову B.C., Макаровой М.В., Макаровой Т.А., Макаровой В.М. 6/7 доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, от начисляемых платежей.

Ответчица Костюхина Ю.М. дополнительно пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ г. не проживает по адресу: <адрес>, и общего хозяйства с другими ответчиками не ведет.

            Ответчики Макаров B.C., Макаров А.В., Макарова Т.А., Макарова М.В. и Макаров А.В. в судебное заседание к мировому судье не явились, будучи извещенными.

    Решением    мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от    ДД.ММ.ГГГГ указанный иск       удовлетворен частично и взыскано в пользу ООО «Жилресурс» с Макарова <данные изъяты>, Макарова <данные изъяты>, Макаровой <данные изъяты>, Макаровой <данные изъяты> и Макарова <данные изъяты> в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39065.40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 1343,39 руб., а всего 40 408,79 руб. В пользу ООО «Жилресурс» с Костюхиной <данные изъяты> взыскана задолженность по оплате за жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6510,90 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 223,90 руб., а всего 6734 руб. 80 коп.

            ООО «Жилресурс» обратилась в суд с апелляционной жалобой и просит:

            Решение и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № - отменить.

           Принять новое решение, взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 576,30 руб., и расходы по оплате государственной пошлины - 1 567,29 руб., а всего 47 143,59 руб.,    солидарно с должников Макарова <данные изъяты>, Макарова <данные изъяты>, Макаровой <данные изъяты>, Макарова <данные изъяты>, Макаровой <данные изъяты> и Костюхиной <данные изъяты>.

           Истец считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным. Костюхина Ю.М. обратилась в Каширский городской суд с исковым заявлением о выделение доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги (дело №), ДД.ММ.ГГГГ судом определено    её участие в оплате текущих начисляемых платежей в размере 1/7 доли. Решение не относится к спорному периоду задолженности и не устанавливает порядок и размер участия в образовавшейся задолженности. Костюхина Ю.М. изначально обращалась в Каширский городской суд с исковым заявлением о разделе лицевого счета и имеющейся задолженность по коммунальным платежам, требования которого содержали «обязать УК ООО «Жилресурс» и ООО «МосОблЕИРЦ» разделить общий долг пропорционально долям нанимателей, указав долг Костюхиной Ю.М. на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 550,09 руб. В последствии её требования были уточнены. У Костюхиной Ю.М. имелось право на приостановлении гражданского дела № о взыскании задолженности до вынесения решения суда по гражданскому дело №. Она данным правом не воспользовалась; задолженность, образовавшаяся по дату вступления решения по гражданскому делу № в законную силу является солидарной.

                ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Жилресурс» поступило соглашение о порядке и размере участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между совместно зарегистрированными членами семьи. В ответ Костюхиной Ю.М. направлено письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении, что данное соглашение направлено в адрес управляющей компании почтовым отправлением и отсутствует возможность установить личность сторон, подписавших соглашение, и не может быть принято к согласованию. Сторонам необходимо явится лично на согласование соглашения, а при отсутствии возможности посещения офиса управляющей компании, необходимо нотариально заверенное соглашение. Согласно информации, имеющейся в ООО «Жилресурс», по адресу: <адрес>, зарегистрировано семь граждан.     Соглашение принимают шесть сторон в равных долях по 1/6 от начисленной платы за ЖКУ. К данному соглашению отсутствует подтверждение согласования с наймодателем (администрацией г.о. <адрес>). Ответчик Костюхина Ю.М. ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ г. не проживает по адресу регистрации и не ведет общее хозяйство с другими ответчиками. Доказательств того что она не проживает, не может проживать, пользоваться жилым помещением, а также ведения отдельного хозяйства, не было представлено. Её пояснение не может быть учтено при вынесении решения в рамках гражданского дела о взыскании задолженности. В силу ч. 1 ст. 31, ст. 71 ст. 153, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22, ст. 71 ЖК РФ), у ответчика есть обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, и доказательств исполнения обязанности не представлено. Ответчики не предпринято мер по добровольному погашению образовавшейся задолженности, как в долевом порядке, так и в целом. Они намеренно уклоняются от исполнения обязательств по оплате за жилищно-коммунальных услуг.

По ранее вынесенному решению суда по делу № о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению по адресу: <адрес>, взыскана в солидарном порядке с Макарова Владимира <данные изъяты>, Макарова <данные изъяты>, Макаровой <данные изъяты>, Макарова <данные изъяты>, Макаровой <данные изъяты> и Костюхиной <данные изъяты> задолженность размере 26 412,75 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 939,88 руб., а всего 27 352,63 руб.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, будучи извещенными, что подтверждается Отчетами Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и телефонограммой ответчику Костюхиной Ю.М.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

              В соответствие со ст. ст. 69, 153, 155-157, 169 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 672, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта «з» п. 52 раздела 5 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наниматель и члены его семьи обязаны ежемесячно вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные услуги.

             Ордер на служебное жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяют, что    указанном муниципальном жилом помещении в спорный период зарегистрированы по месту жительства ответчики и несовершеннолетняя Макарова В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающие здесь на условиях социального найма.

            Лицензия от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, договор на оказание услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества жилых многоквартирных домов сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к этому договору, постановлением администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-а «О наделении статусом единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Кашира»       подтверждают,    что    ООО «Жилресурс» является управляющей организацией, осуществляет содержание и текущий ремонт общих помещений многоквартирных домов <адрес> и предоставляет коммунальные услуги ответчикам по указанному адресу.

            Из представленного истцом расчета о начислениях и оплате за жилое помещение и коммунальные услуги видно, что ответчики не производят оплату содержания, ремонта жилого помещения и коммунальных услуг. За ними образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45576.30 руб.

Частями 2 и 4 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

              Вступившим в законную силу решением Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определена Костюхиной <данные изъяты>    1/7    доля,    Макаровой <данные изъяты>, Макарову <данные изъяты>, Макарову <данные изъяты>, Макаровой <данные изъяты>, Макарову <данные изъяты> и Макаровой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 6/7    доля в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, <адрес>, от начисляемых платежей.

            В решение указано, что оно является основанием для раздельного начисления платы за жилое помещение и за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в соответствии с установленными долями, и выдачей Костюхиной Юлии Максимовне       отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Частично удовлетворяя иск и устанавливая взыскание с Костюхиной Ю.М. 1/7 доли задолженности, мировой судья отметил, что Костюхина Ю.М. не является членом семьи с другими ответчиками.

    Суд полагает, что вывод мирового судьи о взыскании с Костюхиной Ю.М. задолженности в долевом порядке соответствует приведенным нормам права и разъяснениям Верховного Суда РФ. В решении Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она временно не проживает      по адресу своей регистрации, где бывает крайне редко, ввиду неприязненных отношений и фактически не общается с родственниками. ООО «Жилресурс» участвовало в рассмотрении судом этого гражданского дела в качестве третьего лица и просило рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

    В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений является: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Такого характера нарушений норм материального и процессуального права не допущено мировым судьей при рассмотрении иска ООО «Жилресурс».     В решении мирового судьи подробно описаны основания и обстоятельства частичного удовлетворения иска

    Мировым судьей не допущено процессуальных нарушений. Вывод мирового судьи основан на исследовании имеющихся в деле доказательств.    Иного материалы дела не содержат.

     Суд, исходя из положений ст. ст. 12, 677,678,679 Гражданского кодекса РФ,      ст. 69 Жилищного кодекса РФ,    что при отсутствии со стороны каждого из ответчиков доказательств исполнения своей обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в период возникновения задолженности, избранный ответчиком Костюхиной Ю.М. способ защиты своих прав и решение мирового судьи не противоречит действующему законодательству. Размер задолженности Костюхиной Ю.М.     рассчитан соразмерно её доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, как не являющейся членом семьи с другими ответчиками. Она самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

             Руководствуясь ст.ст.    328-329         ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

             ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░    ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░    ░░░ «░░░░░░░░░»     ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                         ░. ░. ░░░░░░