Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2022 от 15.06.2022

дело № 1-193/2022

УИД 10RS0016-01-2022-005082-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сегежа                                                                                                           22 ноября 2022 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Медведевой К.А.

при секретаре Женжерове Д.С.,

с участием:

государственных обвинителей Бамбуляка В.В., Соловьевой Н.В., Шиловой Н.А.,

подсудимой Ющенко С.А.,

защитника - адвоката Иевлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ющенко С.А., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., уроженки ..., гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, трудоустроенной, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, государственных наград, почетных званий не имеющей, инвалидом не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

10.04.2017 Сегежским городским судом Республики Карелия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев; на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 25.07.2017 (с изменениями, внесенными постановлениями Верховного Суда Республики Карелия от 30.10.2017, Октябрьского районного суда г.Иваново Ивановской области от 16.10.2018) условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительную колонию общего режима. Освобождена 05.03.2019 по отбытии срока наказания.

        в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Ющенко С.А. в период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 50 мин. 27.11.2020, находясь в ..., незаконно взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную к банковскому счету №..., открытому 19.11.2013 в отделении ПАО «Сбербанк» №... по адресу: Республика Карелия, г.Сегежа, ул.Спиридонова, д.25, принадлежащую А. (далее – банковская карта), зная пин-код к ней, который ранее ей сообщил А. С банковской картой Ющенко С.А. покинула квартиру.

После чего в период с 16 час. 50 мин. 27.11.2020 до 01 час. 25 мин. 29.11.2020, находясь на территории г.Сегежа Республики Карелия, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А. и хранящихся на его банковском счете, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения денежных средств в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, совершила с использованием банковской карты 19 операций по списанию принадлежащих А. денежных средств, а именно:

    27.11.2020 в 16 час. 50 мин. - по обналичиванию 3000 руб.;

        27.11.2020 в 17 час. 01 мин. - по оплате товаров на сумму 312 руб. 95 коп.;

    27.11.2020 в 18 час. 23 мин. - по обналичиванию 3000 руб.;

    27.11.2020. в 18 час. 51 мин. - по оплате товаров на сумму 564 руб. 07 коп.;

    27.11.2020 в 22 час. 22 мин. - по оплате товаров на сумму 565 руб.;

    28.11.2020 в 01 час. 40 мин. - по обналичиванию 3000 руб.;

    28.11.2020 в 18 час. 33 мин., - по оплате товаров на сумму 392 руб.;

    28.11.2020 в 18 час. 44 мин. - по оплате товаров на сумму 1100 руб.;

    28.11.2020 в 20 час. 43 мин. - по оплате товаров на сумму 405 руб.;

    28.11.2020 в 20 час. 51 мин. - по оплате товаров на сумму 236 руб. 81 коп.;

    28.11.2020 в 20 час. 52 мин. - по оплате товаров на сумму 210 руб.;

    28.11.2020 в 20 час. 53 мин. - по оплате товаров на сумму 57 руб.;

    28.11.2020 в 21 час. 00 мин. - по оплате товаров на сумму 199 руб.;

    28.11.2020 в 21 час. 01 мин. - по оплате товаров на сумму 308 руб. 97 коп.;

    28.11.2020 в 21 час. 48 мин. - по оплате товаров на сумму 829 руб. 96 коп.;

    28.11.2020 в 21 час. 56 мин. - по оплате товаров на сумму 245 руб.;

    28.11.2020 в 22 час. 12 мин. – по обналичиванию 1000 руб.;

    28.11.2020 в 22 час. 13 мин. - по обналичиванию 9000 руб.;

        29.11.2020 в 01 час. 20 мин. - по обналичиванию 1000 руб.

Тем самым Ющенко С.А. тайно похитила принадлежащие А., хранящиеся на его банковском счете денежные средства в сумме 25425 руб. 76 коп. и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Ющенко С.А. искренне раскаялась в содеянном, сожалела, что совершила преступление, принесла извинения потерпевшему, которому передала в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 25500 руб. Заверила, что изменилась, а также изменила свой образ жизни, трудоустроилась, критически относится к своим предшествующим поступкам, старается быть полезной, имеет позитивные жизненные установки.

Вместе с тем вину по предъявленному обвинению Ющенко С.А. признала частично, пояснила, что банковскую карту она сама не брала, что в период времени совершения двух первых операций, из числа указанных в предъявленном ей обвинении, банковская карта не была в ее владении. Данных операций она не совершала. В остальной части с изложенным обвинением согласилась полностью. Просила не лишать ее свободы, говорила, что стыдится. От дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, просила огласить ее показания, данные на предварительном следствии.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Ющенко С.А. в качестве подозреваемой и обвиняемой, протоколы очной ставки и проверки показаний на месте с ее участием и протокол явки с повинной.

    В качестве подозреваемой Ющенко С.А. поясняла, что с октября 2020 до конца ноября 2020 года она оказывала помощь в приобретении продуктов питания и спиртных напитков А. вследствие затруднений в передвижении последнего ввиду болезни ног. Для этого А. давал ей принадлежащую ему банковскую карту и сообщил пин-код к ней. 27.11.2020 после совершения покупок для А. она хотела вернуть ему карту, однако, он просил на следующий день вновь сходить в магазин для него, разрешив оставить банковскую карту у себя. В тот же день она (Ющенко С.А.) распивала спиртные напитки со знакомыми и могла потратить деньги Анисимова А.П. без его разрешения. Банковская карта находилась при ней с 18 час. 00 мин. 27.11.2020 до 29.11.2020; в данный период времени она действительно совершала покупки и обналичивание денежных средств с ее использованием с 18 час. 23 мин. 27.11.2020 по 01 час. 20 мин. 29.11.2020 (т.1 л.д.161-164, 165-170, 173-178).

    В качестве обвиняемой Ющенко С.А. давала показания в целом аналогичные показаниям в качестве подозреваемой, не соглашаясь при этом с тем, что 27.11.2020 взяла банковскую карту без ведома потерпевшего, а также с тем, что 27.11.2020 в 16 час. 50 мин. сняла со счета потерпевшего 3000 руб. и в 17 час. 01 мин. совершила покупку на сумму 312 руб. 95 коп. (т.1 л.д.193-195).

Из протокола явки Ющенко С.А. с повинной следует ее личное добровольное признание в совершении в конце ноября 2020 года покупок и снятии денежных средств А. без его согласия с открытого на его имя банковского счета, с использованием принадлежащей ему банковской карты для личных нужд (т.1 л.д.155).

При проведении проверки показаний на месте, как следует из одноименного протокола и фототаблицы к нему, участники следственного действия проследовали к банкомату, расположенному в торговом центре «Весна» в г.Сегежа, находясь у которого Ющенко С.А. пояснила, что именно в данном банкомате она сняла денежные средства со счета А., а также дополнила, что затрудняется указать, в каких именно магазинах совершала покупки с использованием карты А., поскольку не помнит порядок посещения ею магазинов (т.1 л.д.182-186).

        Оглашенные показания, а также явку с повинной и протокол проверки показаний на месте Ющенко С.А. подтвердила.

    Помимо признания вины подсудимой Ющенко С.А., а также ее показаний об обстоятельствах преступления, обвинение в совершении которого ей предъявлено, совершение ею преступления подтверждается следующими доказательствами

Показаниями потерпевшего Анисимова А.П. в судебном заседании о том, что единственным источником его дохода является пенсия, размер которой в ноябре 2020 года составлял 16000 рублей. Пенсия поступает ему на банковскую карту; счет, к которому она выдана, он открывал в отделении Сбербанка в Сегеже. Ющенко С. ему знакома; она помогает ему по хозяйству, поскольку ему сложно передвигаться ввиду заболевания ног, покупает продукты питания и спиртные напитки по его просьбе. Для совершения покупок он неоднократно давал ей свою банковскую карту и сообщал пин-код к ней. В один из дней она взяла карту, когда он спал. На следующий день, 28 числа, месяц он не помнит, он звонил ей по телефону, но она не отвечала. 29 числа сотрудники полиции сообщили ему о пропаже его карты, о чем он не знал. После этого от мамы, с которой совместно проживает, он узнал, что приходила Ющенко. Позднее он узнал, что с карты было списано около 25500 рублей, что составляет для него значительный ущерб.

Отвечая на вопросы участников судебного заседания, настаивал, что банковскую карту Ющенко вечером 27.11.2020 он не давал. Данную банковскую карту давал только Ющенко С.А. Сообщил, что Ющенко перед ним извинилась, ее извинения он принял, ей все простил, продолжает с ней общаться. Она оказывает ему помощь с покупками. Причиненный материальный ущерб Ющенко ему возместила, претензий материального характера к ней он не имеет, просит строго не наказывать.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий показаниями потерпевшего А. (т.1 л.д.124-128, 129-132, 165-170), согласно которым Ющенко С.А. последний раз взяла его карту 27.11.2020 для покупки продуктов, однако, не вернулась. О списании денег с его счета он узнал 29.11.2020 от сотрудников полиции. По состоянию на 26.11.2022 баланс денежных средств на его счете, к которому выдана банковская карта, составлял 25901 руб. 57 коп. Снимать со счета наличные деньги, а также тратить деньги на свои нужды, он ей не разрешал. Настаивал на очной ставке с Ющенко С.А. на том, что она потратила без его разрешения 25000 руб., он в последовательности происшедших событий не заблуждается.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по согласию сторон показаниями свидетеля Ф. о том, что 28.11.2020 он отмечал свой день рождения (27.11.2020) по месту жительства С. Приходила Ющенко, у нее были наличные деньги одной купюрой 5000 рублей и две купюры по 1000 рублей. На эти деньги они покупали спиртное в магазине. Также видел у нее в руках банковскую карту, которую она в ходе распития спиртных напитков потеряла, а потом нашла в комнате. Кому именно принадлежали карта и деньги, он не знает. С ее слов информирован, что деньги ей дал знакомый (т.1 л.д.138-141).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по согласию сторон показаниями свидетеля А. о том, что А. приходится ей сыном, страдает заболеванием ног, редко выходит на улицу. В ноябре 2020 года у него появилась знакомая ФИО2, которая часто приходила к ним домой, ходила в магазин по просьбе сына, покупала алкогольные напитки. Она знала, где лежит банковская карта и часто брала ее оттуда самостоятельно. 27.11.2020 ФИО2 пришла к ним домой вечером. Она (А.) не видела, чтобы сын давал ФИО2 банковскую карту (т.1 л.д.145-148).

    Сообщением А. в дежурную часть ОМВД России по Сегежскому району о хищении принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.70).

Протоколом принятия устного заявления А. о преступлении от 29.11.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение денег с его банковской карты (т.1 л.д.73).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ. и фототаблицей нему, при производстве которого участвующая в осмотре Ющенко С.А. указала банковскую карту ПАО «Сбербанк» №... на имя А. и пояснила, что карта дана ей А. для покупки продуктов (т.1 л.д.83-88).

    Протоколом выемки от 11.03.2021 и фототаблицей к нему, при производстве которой Ющенко С.А. выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя А. (т.1 л.д.93-96).

    Протоколом осмотра предметов от 11.03.2021 и фототаблицей к нему, при производстве которого была осмотрена банковская карта «Мир» №... ПАО «Сбербанк» на имя А. (т.1 л.д.97-98).

    Протоколом осмотра документов от 19.05.2022 и фототаблицей к нему, при производстве которого была осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» от 10.03.2021 №№... об операциях по рублевому банковскому счету №..., открытому 19.11.2013 на имя А. в дополнительном офисе №8628/01846 по адресу: Республика Карелия, г.Сегежа, ул.Спиридонова, д.25, к которому 05.10.2019 выдана банковская карта №..., за период с 20.11.2020 по 10.12.2020. При этом участвующий в осмотре А. указал на следующие операции по списанию денежных средств, произведенные без его согласия: 27.11.2020 в 16 час. 50 мин. в сумме 3000 руб.; 27.11.2020 в 17 час. 01 мин. в сумме 312 руб. 95 коп.; 27.11.2020 в 18 час. 23 мин. в сумме 3000 руб.; 27.11.2020. в 18 час. 51 мин. в сумме 564 руб. 07 коп.; 27.11.2020 в 22 час. 22 мин. в сумме 565 руб.; 28.11.2020 в 01 час. 40 мин. в сумме 3000 руб.; 28.11.2020 в 18 час. 33 мин. в сумме 392 руб.; 28.11.2020 в 18 час. 44 мин. в сумме 1100 руб.; 28.11.2020 в 20 час. 43 мин. в сумме 405 руб.; 28.11.2020 в 20 час. 51 мин. в сумме 236 руб. 81 коп.; 28.11.2020 в 20 час. 52 мин. в сумме 210 руб.; 28.11.2020 в 20 час. 53 мин. в сумме 57 руб.; 28.11.2020 в 21 час. 00 мин. в сумме 199 руб.; 28.11.2020 в 21 час. 01 мин. в сумме 308 руб. 97 коп.; 28.11.2020 в 21 час. 48 мин. в сумме 829 руб. 96 коп.; 28.11.2020 в 21 час. 56 мин. в сумме 245 руб.; 28.11.2020 в 22 час. 12 мин. в сумме 1000 руб.; 28.11.2020 в 22 час. 13 мин. в сумме 9000 руб.; 29.11.2020 в 01 час. 20 мин. в сумме 1000 руб. (т.1 л.д.104-111).

    Вещественным доказательством – выпиской ПАО «Сбербанк» от 10.03.2021 №№... (т.1 л.д.113-120).

    Расписками А. от 12.04.2021 и от 21.08.2022 в получении от Ющенко С.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в общей сумме 25500 рублей.

А также исследованными в судебном следствии рапортом (т.1 л.д.69), постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств (т.1 л.д.99, 112), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А. (т.1 л.д.149-152), которые иным, изученным в судебном следствии, доказательствам не противоречат.

Исследованные судом и положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат относящиеся к рассматриваемым событиям сведения, являются относимыми, в своей совокупности подтверждающими виновность подсудимой Ющенко С.А. в совершении установленного преступления.

Указанные доказательства, в том числе показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, данные ими при производстве предварительного следствия и оглашенные судом, являются допустимыми, так как получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с разъяснением участникам всех процессуальных прав.

Приведенные Ющенко С.А. при производстве предварительного следствия в показаниях, включая проверенные на месте, сведения об обстоятельствах совершенного преступления в целом соответствуют показаниям потерпевшего и свидетелей по характеру и способу совершенного преступления, а также данным, содержащимся в документах и протоколах осмотров.

        Вместе с тем показания Ющенко С.А. о том, что она самостоятельно не брала банковскую карту потерпевшего и не снимала 27.11.2020 в 16 час. 50 мин. 3000 руб. с его банковского счета, а также не совершала 27.11.2020 в 17 час. 01 мин. покупку на сумму 312 руб. 95 коп. опровергаются показаниями потерпевшего А., который настаивал, что 27.11.2020 вечером банковскую карту он Ющенко С.А. не давал; о том, что она приходила, знает со слов мамы, поскольку спал, а также показаниями свидетеля А., указавшей, что Ющенко С.А. приходила к ним домой 27.11.2020 вечером, после 17 час. 00 мин.; где обычно лежит банковская карта, Ющенко С.А. знала и часто брала ее оттуда самостоятельно; ее сын (А.) банковскую карту Ющенко С.А. не давал, утверждать, что Ющенко С.А. не заходила в дальнюю комнату, где обычно лежит банковская карта, она (А.) не может.

Данные показания потерпевшего и свидетеля по делу были даны в условиях предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, в полном объеме согласуются с исследованными судом письменными материалами дела, расхождений, ставящих под сомнение достоверность изложенной в них информации, не имеют. В связи с этим оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется.

Каких-либо оснований к оговору подсудимой со стороны потерпевшего и свидетеля, их желания создать искусственные доказательства обвинения не установлено.

В связи с изложенным суд критически относится к показаниям подсудимой в данной части, относит их на способ защиты от предъявленного обвинения и не находит оснований согласиться со стороной защиты об изменении предъявленного подсудимой обвинения.

Размер похищенных денежных средств помимо показаний допрошенных лиц подтвержден исследованными документами.

На причинение значительного ущерба, учитывая примечание 2 к ст.158 УК РФ, потерпевшему А. на сумму 25425 руб. 76 коп. при совершении хищения Ющенко С.А. указывают установленные данные о размере списанных с банковского счета потерпевшего денежных средств, а также соотношение данного размера с материальным доходом потерпевшего, состоящего из пенсии, указанной им в качестве единственного источника материального существования.

Действия Ющенко С.А. по завладению денежными средствами потерпевшего носили тайный и противоправный характер. Обстоятельства завладения денежными средствами, характер приведенных подсудимой показаний о мотивах ее действий свидетельствуют о корыстных побуждениях подсудимой при совершении преступления.

Фактические обстоятельства совершения преступления указывают на то, что действия подсудимой были направлены на безвозмездное изъятие и обращение денежных средств и чужого имущества в свою пользу; характер и содержание показаний подсудимой Ющенко С.А. о последовательности ее действий при совершении преступления свидетельствуют о том, что подсудимая действовала осознанно и умышленно.

Поскольку буквальное толкование диспозиции п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ указывает на то, что формулировка «(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)» в предъявленном подсудимой Ющенко С.А. обвинении имеет отношение к случаям хищения электронных денежных средств, с учетом ст.252 УПК РФ суд исключает данную формулировку из обвинения.

Кроме того, суд соглашается с позицией государственного обвинителя в прениях сторон по делу и исключает из обвинения подсудимой как не нашедшую подтверждения в судебном следствии формулировку «в торговых организациях города Сегежи».

Данные изменения, как убедился суд, не ухудшают положение подсудимой и не нарушают ее право на защиту.

При квалификации действий подсудимой суд учитывает установленные по делу фактические обстоятельства и положения уголовного закона.

        Действия подсудимой Ющенко С.А. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (т.1 л.д.155), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу следствия обстоятельств и мотивов совершенного (т.1 л.д.182-186); в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в извинении перед ним; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, которые давали бы основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, которые давали бы основания для признания их отягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.

Подсудимая Ющенко С.А. характеризуется следующим образом: имеет место жительства, по которому и зарегистрирована; в браке не состоит, иждивенцев не имеет. Трудоустроена в ООО «<...>» дворником, где характеризуется положительно как добросовестный работник. На учете у врачей психиатра, невропатолога, фтизиатра, терапевта не состоит. С 2015 года состоит под диспансерным наблюдением ввиду <...> По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало; к административной ответственности в учетном периоде не привлекалась, судима.

В силу ст.ст.6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также применяться в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения, состояния здоровья, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд, учитывая ст.56 УК РФ, определяет наказание подсудимой Ющенко С.А. в виде лишения свободы. По мнению суда, только такое наказание сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной. Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание применять нецелесообразно. Назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости.

Учитывая имущественное положение подсудимой, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства содеянного оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в соответствии со ст.531 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещения ущерба, фактических обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания. В связи с этим суд при назначении наказания считает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением на Ющенко С.А. в его период обязанностей, необходимых для перевоспитания и исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения контроля за ее поведением, соблюдения порядка отбывания условного осуждения.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Ющенко С.А. следующие обязанности в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, им установленной; в течение 10 дней со дня изменения места жительства уведомлять об этом специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Принимая во внимание совершение подсудимой преступления в условиях рецидива, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, то есть наличие отягчающего наказание подсудимой обстоятельства, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, последовательность действий подсудимой, оснований для обсуждения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

        Оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу избранной в отношении подсудимой Ющенко С.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом которых документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; остальные предметы передаются законным владельцам. В связи с этим выписка ПАО «Сбербанк», содержащая информацию со сведениями по делу, подлежит хранению при материалах уголовного дела. Банковскую карту, выданную потерпевшему, следует оставить в его распоряжении.

    По делу одновременно с настоящим приговором вынесено постановление об удовлетворении заявления защитника – адвоката Иевлевой Е.В. о выплате денежного вознаграждения в сумме 19224 руб. 00 коп. в связи с оказанием подсудимой Ющенко С.А. юридической помощи в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению.

    В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ данную денежную сумму, а также денежную сумму в размере 16200 руб. 00 коп., выплаченную на основании постановления следователя, суд относит к процессуальным издержкам по делу, которые в общей сумме составляют 35424 руб. 00 коп. (19224+16200).

        Учитывая имущественное положение Ющенко С.А., отложение судебных заседаний по делу не по вине подсудимой суд частично освобождает Ющенко С.А. от возмещения процессуальных издержек по делу, снижая их размер, подлежащий взысканию с осужденной, до 10 000 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Ющенко С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ющенко С.А. следующие обязанности в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, им установленной; в течение 10 дней со дня изменения места жительства уведомлять об этом специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ющенко С.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Ющенко С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №... на имя А. – оставить потерпевшему А.; выписку по банковскому счету №... на имя А. – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья	<...>                                  Медведева К.А.
<...>
<...>	<...>
<...>