Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2021 (2-1754/2020;) ~ М-1674/2020 от 17.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., с участием адвоката Дребезова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Юговой В. В. к Андрееву А. В., Михайловой А. А.е об исключении сведений из ЕГРН, признании права общей долевой собственности на земельный участок, оспаривании постановления, свидетельств о праве собственности на землю, о праве на наследство по завещанию

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит исключить из ЕГРН запись о регистрации права долевой собственности доля в праве ... за Андреевым А.В. на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ..., адрес расположения: (адрес), признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от (дата), зарегистрированное в реестре №, выданное нотариусом ..., Андрееву А.В. на ... долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №,признать частично недействительным постановление Главы ... сельского совета Рузского района Московской области №/а от (дата) о закреплении земли в пожизненно наследуемое владение в (адрес), ... за ..., признать частично недействительным свидетельство на право собственности на землю, бессрочного ( постоянного) пользования землей № года выданное ... сельским советом ... на земельный участок общей площадью ... в (адрес) признать за истцом, ответчиками право общей долевой собственности доля в праве по ... у каждого на земельный участок с кадастровым номером №

Требования мотивированы тем, что Рузским районным судом Московской области рассмотрено гражданское дело по иску Юговой В. В. к ... о прекращении права собственности на жилой дом, определении долей в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на доли жилого дома, по встречному иску ... к Юговой В. В. о прекращении права собственности на жилой дом, определении долей в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на доли жилого дома, решение суда вступило в законную силу (дата).

Решением Рузского районного суда от (дата) по указанному делу, прекращено за ... право собственности на жилой дом,3-этажный (подземных этажей-.1), общей ... ... ... ..., ..., ..., ... ... ..., ...,расположенный по адресу:(адрес). Определены доли в праве собственности на жилой дом№ (адрес) площадью с учетом неотапливаемых ... в том числе общей площадью жилого ... из нее ...., следующим образом: -за Юговой В. В.-... в праве собственности, -за ...-... в праве собственности;

Признано за Юговой В. В. право собственности ... в праве собственности на жилой дом№ с учетом неотапливаемых ...., в том числе общей площадью жилого ... из нее ...., расположенного по адресу:(адрес) Признано за ... право собственности ... в праве собственности на жилой дом№ с учетом неотапливаемых ... в том числе общей площадью жилого ...., из нее ... расположенного по адресу:(адрес)

Также Решением Рузского районного суда по указанному делу установлено «…По делу установлено, что(дата) ... было составлено завещание, которым все принадлежащее ей имущество, в том числе целое домовладение вд.(адрес), она завещала дочери Андреевой Е. И. (матери ... внуку ... и дочери ... (матери Юговой В.В.) в равных долях каждому, при чем право ... ее долей- с восточной стороны, ...- с западной.

Единственным наследником к имуществу ....,(дата)., является ее дочь Югова В.В., которой ... ...(дата) было выдано свидетельство о праве на наследство о закону ... долю домовладения вд.(адрес). Право собственности в установленном законом порядке ... долю дома не зарегистрировано.

... на праве собственности ... доли домовладения (адрес), из ... принадлежит на основании свидетельства о праве на наследства по завещанию (дата) ...- на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (дата)

По делу также установлено, что за ....(дата) было зарегистрировано право собственности не ... спорного жилого дома, а на весь дом№.(адрес), запись о регистрации№.

Материалами дела также подтверждается и не оспаривается сторонами, что ... к занимаемой им части жилого дома была произведена пристройка, за счет чего общая площадь жилого дома была значительно увеличена. Согласно проведенной в рамках рассматриваемого дела судебной строительно- технической экспертизы,… возведенные к жилому дому, расположенному по адресу(адрес)... указанные в техническом паспорте как: пристройка ... помещение№ (коридор) ..., помещение№(санузел) ... пристройка ... помещение№(кухня) ... помещение№(жилая комната) ..., помещение№(жилая комната) ... помещение№ (жилая комната) ... цокольный этаж ... помещение№(гараж) ..., помещение№(коридор) ..., помещение№(котельная) ... мансарда ... помещение№(мансарда) ... помещение№(мансарда) ... – являются неотделимыми улучшениями. Доли в праве долевой собственности Юговой В.В. и ... на жилой дом№, площадью с учетом неотапливаемых ... в том числе общей площадью жилого ... из неё ... расположенного по адресу:(адрес) учетом возведения к жилому дому .... указанных в вопросе1построек, составляет:

- доля Юговой В.В. в праве долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: (адрес), составит –... (жилое помещение ...

- доля ... в праве долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: (адрес), составит –...(жилое помещение ...

При доме имеется придомовой земельный участок. Граница участка установлена в соответствии с действующим законодательством. Придомовой земельный участок был предоставлен ... ( наследодателю Андреева А.В. и Михайловой А.А.) постановлением Главы ... сельского совета Рузского района Московской области № от (дата) в пожизненно наследуемое владение, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного ( постоянного) пользования землей № года выданным ... сельским советом.

... в (дата) было зарегистрировано право собственности не на ... доли спорного земельного участка, а на весь земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ..., адрес расположения: (адрес)

Истец считает, что указанные выше постановление и свидетельство на весь придомовой земельный участок общей площадью ... являются частично недействительными поскольку ... на момент предоставления земельного участка принадлежало домовладение на праве общей долевой собственности доля в праве ..., из которых ... доля принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от (дата), и ... доля – на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от (дата). Соответственно ... должны были предоставить придомовой земельный участок в долевую собственность в соответствии с долей в праве на дом. .... умер, его правопреемником является сын Андреев А.В..

Согласно выписке из ЕГРН за Андреевым А.В. зарегистрировано право долевой собственности на ... долю спорного земельного участка.

Поскольку изменение долей в праве долевой собственности на дом произошло в связи с возведением ... пристроек, Югова В.В. имеет право претендовать на ... долю в праве собственности на придомовой земельный участок, так как от предыдущего совладельца дома ... (умершей (дата) году) к Юговой В.В. перешло право долевой собственности на ... долю домовладения, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

При рассмотрении заявленного спора судом было запрошено наследственное дело к имуществу ... умершего (дата). Из материалов наследственного дела истцу стало известно, что при жизни ... оставлял несколько завещаний на свое имущество. Спорное имущество, а именно земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ..., адрес расположения: (адрес) завещанием от (дата) ( ... долю в праве ) завещал внучке Аквиляновой (Михайловой) А.А., оставшуюся ... долю в праве на спорный земельный участок .... завещал сыну Андрееву А.В., что подтверждается завещанием от (дата).

Нотариусом ... .... на основании завещания, удостоверенного (дата), зарегистрированном в реестре за №, было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Андрееву А.В. на ... долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Как следует из наследственного дела к имуществу умершего ...., свидетельство о праве на наследство по завещанию на ... долю спорного земельного участка Михайловой ( Аквиляновой ) А.А. не выдавалось. Таким образом, поскольку истец претендует на ... долю в праве собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером №, считает что свидетельство о праве на наследство по завещанию от (дата), выданное ... на ... долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Андреев А.В. о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Представитель ответчика Андреева А.В. в судебное заседание явился, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, применить к требованиям истца срок исковой давности.

Ответчик Михайлова А.А. о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Представитель ответчика Михайловой А.А. в судебное заседание явился, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, применить к требованиям истца срок исковой давности.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п.3 ст.36 ЗК РФ в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание.

Согласно п.2 ст.271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

В соответствии со п.1 ст.35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно п.1 ст.36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно абзаца 3-4 п.9.1 ст.3 закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 361-ФЗ) граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от (дата) N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

По делу установлено, что (дата) Рузским районным судом Московской области было рассмотрено гражданское дело № по иску Юговой В. В. к ... о прекращении права собственности на жилой дом, определении долей в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на доли жилого дома, по встречному иску ... к Юговой В. В. о прекращении права собственности на жилой дом, определении долей в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на доли жилого дома.

Вышеуказанным решением суда иск Юговой В. В. к ... о прекращении права собственности на жилой дом, определении долей в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на доли жилого дома, и встречный иск ... к Юговой В. В. о прекращении права собственности на жилой дом, определении долей в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на доли жилого дома удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от (дата) решение Рузского районного суда МО от (дата) оставлено без изменения, апелляционная жалоба ... без удовлетворения.

Вышеуказанным решением суда установлено, что (дата) ... было составлено завещание, которым все принадлежащее ей имущество, в том числе целое домовладение в (адрес), она завещала дочери Андреевой Е. И. (матери ... внуку ... и дочери ... (матери Юговой В.В.) в равных долях каждому, при чем право пользование ... ее долей- с восточной стороны, Андреевым- с западной.

Единственным наследником к имуществу умершей ... умершей (дата), является ее дочь Югова В.В., которой нотариусом ... (дата) было выдано свидетельство о праве на наследство о закону на ... долю домовладения в (адрес). Право собственности в установленном законом порядке на ... долю дома не зарегистрировано.

... на праве собственности принадлежит ... доли домовладения в (адрес), из которых ... доля принадлежит на основании свидетельства о праве на наследства по завещанию от (дата), и ... доля- на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от (дата).

По делу также установлено, что за ... (дата) было зарегистрировано право собственности не на ... доли спорного жилого дома, а на весь дом № в (адрес), запись о регистрации №.

Материалами дела также подтверждается и не оспаривается сторонами, что ... к занимаемой им части жилого дома была произведена пристройка, за счет чего общая площадь жилого дома была значительно увеличена.

Решением Рузского районного суда Московской области: прекращено право собственности ... на жилой дом, 3-этажный (подземный этаж -1), общая площадь ... ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., адрес объекта: (адрес)

определены доли в праве собственности на жилой дом № в (адрес) площадью с учетом неотапливаемых помещений ... в том числе общей площадью жилого помещения .... из неё жилая ... следующим образом:

- заЮговой В. В. - ... доли в праве собственности

-за ... - ... доли в праве собственности;

признано за Юговой В. В. право собственности на ... доли в праве собственности на жилой дом№ площадью с учетом неотапливаемых помещений ... в том числе общей площадью жилого помещения ... из неё жилая ... расположенного по адресу: (адрес);

-признано за ... право собственности на ... доли в праве собственности на жилой дом№ площадью с учетом неотапливаемых помещений ..., в том числе общей площадью жилого помещения ... из неё жилая ... расположенного по адресу: (адрес).

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что при вышеуказанном жилом доме имеется земельный участок с кадастровым номером № площадью ... расположенный по адресу (адрес)

Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством и учтены в ГКН.

Согласно Постановления главы ... сельского совета Рузского района Московской области №/а от (дата) ... (умершему (дата) наследодателю Андреева А.В. и Михайловой А.А., был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью ... расположенный по адресу (адрес).

На основании вышеуказанного Постановления ... было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от (дата)

В (дата) ... было проведено межевание земельного участка и спорному земельному участку был присвоен кадастровый номер № и земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет с описанием границ, площадью ...

(дата) .... в соответствии с п. 9.1 ст.3 закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ была произведена перерегистрация права на земельный участок с кадастровым номером № на право собственности.

Установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) реестровый номер № Югова В.В. получила наследственное имущество в виде ... доли в праве собственности на домовладение полезной площадью ... в том числе жилой площадью ... находящееося по адресу (адрес).

Так же в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № было установлено и подтверждается материалами, что ... наследодатель Андреева А.В. и Михайловой А.А., является совладельцем жилого дома № расположенного по адресу (адрес). .... принадлежит на праве собственности ... доли жилого дома № расположенного по адресу (адрес) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от (дата) реестровый номер № и свидетельства о праве на наследство по завещанию от (дата) реестровый номер № Оба свидетельства о праве на наследство по завещанию зарегистрированы в соответствии с законом до (дата)

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от (дата) реестровый номер № ... получил наследственное имущество в виде ... доли в праве собственности на домовладение жилой площадью ... находящегося по адресу (адрес).

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от (дата) реестровый номер № ... получил наследственное имущество в виде ... доли в праве собственности на домовладение полезной площадью ... жилой площадью ... находящегося по адресу (адрес).

В период с (дата) по (дата) ... произвел за свой счет существенные неотделимые улучшения указанного жилого дома, а именно: возвел пристройку к жилому дому общей площадью жилых помещений ... в том числе жилой площадью ... Данная пристройка была возведена ... с соблюдением установленного порядка и введена в эксплуатацию актом от (дата), утвержденного Решением Исполнительного комитета Рузского районного совета народных депутатов Московской области (дата).

Таким образом, изменение долей в праве общедолевой собственности на жилой дом № в (адрес) принадлежащего на праве долевой собственности ... и .... произошло до смерти ... и получения свидетельства о праве на наследство Юговой В.В..

... умер (дата).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ... наследниками принявшими наследство по завещанию являются Андреев А.В. и Михайлова А.А.

Нотариусом ... на основании завещания, удостоверенного (дата), зарегистрированном в реестре за №, было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Андрееву А.В. на ... долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Как следует из наследственного дела к имуществу умершего ... свидетельство о праве на наследство по завещанию на ... долю спорного земельного участка Михайловой ( Аквиляновой ) А.А. не выдавалось. По пояснениям представителя Михайловой А.А. находится в процессе оформления.

Согласно выписке из ЕГРН за ... зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок с КН № (доля в праве ...), регистрационная запись № от (дата).

Истец обратилась в суд с указанным иском, указывая, что изменение долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, произошло в связи с возведением .... неотделимых улучшений, пристройки к жилому дому, Югова В.В. считает, что она имеет право претендовать на ... долю в праве собственности на спорный земельный участок, так как к ней Юговой В.В. от предыдущего совладельца жилого дома ... умершей (дата), перешло право собственности на ... долю жилого дома, расположенного на спорном земельном участке.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные норма права, обстоятельства, установленные решением Рузского районного суда МО по делу № от (дата) обстоятельства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично. Суд полагает, что являясь собственником ... доли жилого дома, истец в силу закона (ст.35 ЗК РФ, ст.271 ГК РФ, ст.1п.5 ЗК РФ) имеет право на соответствующую долю земельного участка, расположенного при вышеуказанном доме, а следовательно, вправе защитить свои законные интересы путем использования правового механизма, установленного ст.167 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать частично недействительным постановление Главы ... сельского совета ... района Московской области № от (дата) о закреплении земельного участка в пожизненно наследуемое владение в (адрес) площадью ... за .... Признать частично недействительным свидетельство о право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от (дата), выданное ... сельским советом ... на земельный участок площадью ... в (адрес).

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от (дата), выданное нотариусом ... ..., Андрееву А. В. на ... долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, прекратить право собственности ... на ... долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, аннулировать регистрационную запись № от (дата).

Признать за истцом право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, признать за Андреевым А.В. право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

В признании права общей долевой собственности за Михайловой А.А. (доля в праве ...) надлежит отказать в силу требований ст.3,4 ГПК РФ, поскольку защите подлежит нарушенное право.

Также суд учитывает, что из решения Рузского районного суда Московской области от (дата) по делу № следует, что Югова В.В. обращалась в суд с требованиями о признании права собственности в порядке наследования, а не в порядке перераспределения долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, который расположен на спорном земельном участке, из-за произведенных неотделимых улучшений после принятия наследства Юговой В.В. после смерти ...

Иные доводы истца, указанные в исковом заявлении не имеют правового значения при рассмотрении настоящего дела.

В ходе судебного заседания ответчики просили применить срок исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии сост. 196 ГК РФобщий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку решение Рузского районного суда от (дата), которым за истцом признано право собственности на49/303доли в праве собственности на жилой (адрес), вступило в законную силу (дата) и у последней появилось правовое основание обратиться в суд с указанным иском, суд полагает срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Юговой В. В. удовлетворить частично.

Признать частично недействительным постановление Главы ... сельского совета Рузского района Московской области №/а от (дата) о закреплении земельного участка в пожизненно наследуемое владение в (адрес) площадью ... за ...

Признать частично недействительным свидетельство о право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от (дата), выданное ... сельским советом ... на земельный участок площадью ... в (адрес).

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от (дата), выданное нотариусом ... ..., ... на ... долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ... категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес), реестровый №

Прекратить право собственности ... на ... долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, аннулировать регистрационную запись № от (дата).

Признать за Юговой В. В. право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ...., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес)

Признать за Андреевым А. В. право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью ... категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес)

В признании права общей долевой собственности за Михайловой А.А.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 апреля 2021 года.

Судья Н.Ю. Ануфриева