Дело № 2-3658/2023 14 сентября 2023 года
.....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о восстановлении процессуального срока
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,
при секретаре судебного заседания Роноевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске заявление Поздякова ФИО5 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Северодвинского городского суда от 17.07.2023 о прекращении производства по делу,
установил:
Поздяков ФИО6 обратился в суд с частной жалобой на определение Северодвинского городского суда от 17.07.2023, в которой также указал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного определения.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока указано на позднее получение обжалуемого определения суда.
Лица, участвующие в деле, о рассмотрении заявления извещены надлежащим образом, в суд не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Как следует из материалов дела, определением Северодвинского городского суда от 17.07.2023 прекращено производство по гражданскому делу по иску Поздякова С.В. к АО «ПО «Севмаш» о признании права на должность начальника СПТБ-4, признании трудовых отношений, возложении обязанности оформить трудовой договор (л.д.100-101).
Последним днем срока на обжалование указанного определения являлось 07.08.2023, частная жалоба поступила в адрес суда 16.08.2023, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования.
Определение Северодвинского городского суда от 17.07.2023 вынесено судом в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание. Из материалов дела следует, что копия определения суда от 17.07.2023 получена заявителем незадолго до установленного законом срока для его обжалования (03.08.2023).
Таким образом, суд приходит к выводу, что у заявителя объективно отсутствовала возможность ознакомиться с содержанием обжалуемого судебного постановления до 07.08.2023, составить и подать мотивированную частную жалобу на него, что свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование.
Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что частная жалоба с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу поступила в суд в разумный срок со дня получения заявителем копии определения, с учетом конкретных обстоятельств дела, причины пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы должны быть признаны уважительными.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным восстановить заявителю срок на подачу частной жалобы на определение Северодвинского городского суда от 17.07.2023 о прекращении производства по делу, признав причины пропуска уважительными.
Руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
восстановить Поздякову ФИО7 срок для подачи частной жалобы на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 17.07.2023 о прекращении производства по делу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Ж.С. Кочина