Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-89/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-89/2023

УИД 50RS0017-01-2023-000400-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ                                                         г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Лемяговой Д.С.,

с участием заместителя Каширского городского прокурора Московской области Саппарова Р.Р.,

подсудимого Полякова ФИО1,

защитника Симоновой Г.К., представившей удостоверение № № и ордер № №,

без участия потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Полякова ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 ч. 00 мин., у Полякова А.В., находящегося в квартире № по адресу: <адрес>, и увидевшего на тумбочке <данные изъяты> марки <данные изъяты> моделью №, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше период времени, Поляков А.В., находясь в квартире № по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тем самым, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, взял с нижней полки тумбочки, расположенной в комнате квартиры, <данные изъяты> марки <данные изъяты> моделью №, принадлежащий ФИО2 тем самым похитил его. После чего, Поляков А.В. с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 333 рублей, распорядившись по своему усмотрению.

То есть, Поляков А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, а также с им заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по факту совершенной в отношении него кражи, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный преступлениями вред в полном объеме, претензий не имеет.

Подсудимый Поляков А.В. и его защитник, государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как Поляков А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив последнему причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Симоновой Г.К. в размере 1560 руб., возложить на федеральный бюджет. В соответствии со ст. 132, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, с учетом его материального положения, трудоспособного возраста и состояния здоровья.

От защитника Одинцовой А.А. поступило заявление об оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета в размере 3 120 рублей, за 2 судодня, которое подлежит удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что защитник принимала участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако в виду неявки подсудимого судебное заседание не состоялось, в связи с чем в последствии дело приостановлено за розыском подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Полякова ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Полякову А.В. в виде подписке о невыезде отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>

        Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Симоновой Г.К. в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) руб. взыскать за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Полякова ФИО1 в пользу федерального бюджета расходы, понесенные на оплату услуг защитника Симоновой Г.К., в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Процессуальные издержки об оплате труда адвоката Одинцовой А.А. в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей, произвести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

         Федеральный судья                                                             Т.А. Фомина