Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-82/2020 (2-1801/2019;) ~ М-1375/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-82/2020

УИД <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Ерохине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прошиной Е.В. к Мармуро Л.П., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области об исправлении реестровой ошибки,

установил:

Прошина Е.В. обратилась в Фокинский районный суд г. Брянска с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником гаража № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> С правой стороны принадлежащий ей гараж граничит с гаражом №, собственником которого является Мармуро Л.П.. <дата> Управлением Росреестра истице было выдано уведомление о приостановке осуществления кадастрового учета. Из данного документа следует, что между принадлежащим ей гаражом и земельным участком, принадлежащим ответчику, имеется наложение. Возможной причиной наложения является наличие реестровой ошибки. Также кадастровым инженером ФИО1 было составлено заключение в соответствии с которым при проведении кадастровых работ по подготовке технического плана в отношении объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №, кадастровый №, выявлено пересечение границ уточняемого объекта капитального строительства с участком ранее поставленным на ГКУ с кадастровым № (<адрес>, гараж №).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> гараж №. Аннулировать содержащиеся в ЕГРН сведения о координатах точек границ земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> гараж №.

Истец Прошина Е.В. и ее представитель по доверенности Жучкова Н.Ю. на рассмотрение дела <дата> и <дата> не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Ответчик Мармуро Л.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика представитель ФГБУ ФКП Росреестра по Брянской области, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Третье лицо представитель Управления Росреестра по Брянской области, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО НПО «Полимир», уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Прошина Е.В. и ее представитель Жучкова Н.Ю. не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Прошиной Е.В. к Мармуро Л.П., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области об исправлении реестровой ошибки оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству Прошиной Е.В., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Т.А. Подгало